Коростишівський районний суд Житомирської області                                                                                 

                                                                                                             Справа № 2-а-174/11

П О С Т А Н О В А

                                                           Іменем України

          04 квітня 2011 року                                                                            м.Коростишів

          Коростишівський районний суд Житомирської області

в  складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при  секретарі  Сенько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.12.2010 року, серія АМ 195974, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки при керуванні автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, 03.12.2010 року його було зупинено працівниками ДАІ, які склали протокол за вказаною статтею за те, що в темну пору доби їхав без світла ближніх або дальніх фар. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, керував автомобілем з увімкненим ближнім світлом. Про існування постанови дізнався лише згодом, на розгляд справи по адміністративне правопорушення не викликався, тому вважає постанову незаконною, прийнятою зпорушенням вимог чинного законодавства.

          Ухвалою суду від 04.03.2011 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

                 Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

                 Представник  відповідача в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.  Про час та місце розгляду справи повідомлений  належним  чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України, у разі не прибуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.   

          Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов  підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 18.12.2010 р. інспектором ВДАІ м.Коростишів винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 гривень, за те, що останній о 17 год 00 хв 03.12.2010 р., керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, в м.Коростишів по вул..Більшовицькій, при цьому в автомобілі не горіло світло ближніх або дальніх фар, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.  

          Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

          Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про  відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

          Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -          

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -  задовольнити.

          Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року серія АМ № 195974 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а справу провадженням  закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                              Суддя                                                              Рибнікова М.М.