У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Посилаючись на те, що з вини відповідачів загинула його корова, просив відшкодувати 8 880 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь 4 950 грн. матеріальної шкоди та 2 500 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили з того, що відповідно до статей 1166 та 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.