Судове рішення #15387673

                                                          

                        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                              

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                              17 травня 2011 року    справа № 2-311/11     м. Нововолинськ  

           Нововолинський міський суд Волинської області в складі:головуючого судді Свередюка А.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Шахтопрохіницьке управління № 3 ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"  про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, —

встановив:

           11 березня 2011 року  ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Шахтопрохіницьке управління № 3 ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"  про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював в відокремленому підрозділі  "Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка"на посаді  головного інженера управління СП "Шахтопрохідницьке управління № 3" ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", а з 02.02.2009 року на посаді начальника дільниці ВіОП з повним робочим днем під землею. 15.11.2010 року був звільнений з посади за власним бажанням. В день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку заробітної плати. Просить суд стягнути з відповідача на його користь  заборгованість по заробітній платі в сумі 20063,42 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22058,56 грн., витрати на правову допомогу в сумі 846,90 грн.

          В судове засідання позивач  ОСОБА_1  не з’явився, подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь  заборгованість по заробітній платі в сумі 20063,42грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні  в сумі 22629,04  грн., витрати на правову допомогу в сумі 846,90 грн. та заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

          Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

         Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з роботи 15 листопада 2010 року на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням і станом на день звільнення йому не були виплачені розрахункові кошти, а тому необхідно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 21868,4 грн.                        

       Період затримки розрахунку  з 16.11.2010 р. по 29.04.2011 р становить 115 днів., середньоденний заробіток становить 190,16 грн. (а.с. 4)., тому до стягнення з відповідача на користь позивача належить 21868,40 грн. середнього заробітку на час затримання розрахунку.

       Згідно довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП шахтопрохідницьке управління № 3 заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі за вересень-листопад 2010 року  становить 20063,42 грн. (а.с. 5).       

        Таким чином суд задоволює позов чатково і стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2010 року в сумі 20063,42 грн.,  середнього заробітку за період затримки розрахунку в розмірі 21868,40 грн., 846,90 грн. витрат на правову допомогу, всього –42778,72 грн.        

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116-117, КЗпП України, Законом України “Про оплату праці”, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"  в користь  ОСОБА_1  20063 (двадцять тисяч шістдесят три)  грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2010 року, 21868 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.11.2010 року по 29.04.2011 року, 846 (вісімсот сорок шість) грн. 90 коп. витрат на правову допомогу, всього 42778 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 72 коп.

          В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.       

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"  в дохід держави 427 (чотириста двадцять сім) грн.79 коп. судового збору.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"  120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Головуючий                    підпис          

Згідно з оригіналом

Суддя                                                          А.В.  Свередюк

  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Свередюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація