2-1252/11                                                                        

У Х В А Л А

12 травня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

третя особа: Маріупольське комунальне підприємство „Маріупольське БТІ”, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача –Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про передачу вказаної справи на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, посилаючись на те, що за територіальною підсудністю даний позов не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області, оскільки спірна квартира, яка є предметом позову, знаходиться в Іллічівськом районі міста Маріуполя.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи – Маріупольського БТІ, до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.     

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що спірна квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Іллічівськом районі міста Маріуполя, а також те, що слухання справи по суті не починалося, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, підлягає передачі для розгляду по суті за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя  Донецької області.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК  України, - суд

                                                                           УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, направити для розгляду за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя  Донецької області.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________