Справа № 2-а-286
2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011р. Міловський районний суд
Луганської області
У складі: головуючого –судді Оробцової Л.О.
при секретарі – Світличній О.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача –
третя особа –
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Мілове
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі –Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області (далі - Відповідач), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 17 квітня 2011 року інспектором ДПС взводу м.д.м. Чугуїв прапорщиком міліції Крен М.В. щодо нього було винесено постанову серії АХ1 № 096047 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
У позовній заяві Позивач вказує на те, що 17 квітня 2011 року о 17 год. 40 хв. він, рухаючись на своєму автомобілі «AUDI»державний номер НОМЕР_1 по автотрасі Чугуїв –Мілове в районі с. Петропавлівка заїхав на автозаправку (далі - АЗС). Перед виїздом із АЗС та трасу він, виконуючи вимоги п. 9.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), переїхав смугу протилежного напряму та повернув ліворуч, виїхавши на смугу попутного напрямку, де його відразу зупинили працівники ДАІ, які повідомили, що він начебто перетнув суцільну лінію. Не зважаючи на його заперечення, інспектором ДАІ Креном М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову. Посилаючись на те, що при виїзді з АЗС були відсутні будь-які попередження, заборонні знаки щодо повороту ліворуч, наказові знаки щодо обовґязкового напрямку руху –«рух праворуч», розмітка на дорозі була повністю стерта та не продивлялася, Позивач просить суд скасувати постанову серії АХ1 № 096047, складену інспектором ДПС взводу м.д.м. Чугуїв при УДАІ ГУМВС України в Харківській області Креном М.В. 17.04.2011 року та звільнити його від сплати призначеного штрафу.
У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.
Відповідач –представник УДАІ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа –інспектор ДПС взводу м.д.м. Чугуїв при УДАІ ГУМВС України в Харківській області Крен М.В. до суду не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він того дня їхав з ОСОБА_1 в автомобілі. Перед виїздом із АЗС ОСОБА_1 зупинився, перевіряючи, чи не має інших учасників дорожнього руху. Оскільки не було ніяких заборонних знаків щодо повороту ліворуч, наказових знаків щодо обовґязкового напрямку руху тільки праворуч, розмітка на дорозі була повністю стерта та не продивлялася, ОСОБА_1 повернув ліворуч. Відразу його зупинив працівник ДАІ і повідомив про те, що він начебто переїхав суцільну смугу про що склав протокол. Другий інспектор складав протокол на водія, який першим виїхав із АЗС.
Одним із доказів вимог Позивача є його письмові пояснення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 117646 (а.с.3), де Позивач зазначив, що розмітка стерта, що підтверджується і поясненнями свідків ОСОБА_2.
Відповідач, який, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України зобовґязаний довести правомірність свого рішення, не надав суду будь-яких документів, які б підтвердили факт, що водій –Позивач на «автомобілі «AUDI»державний номер НОМЕР_1 переїхав суцільну смугу.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 18, 70, 71, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії АХ1 №096047 від 17 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, складену інспектором ДПС взводу м.д.м. Чугуїв прапорщиком міліції Крен Миколою Вікторовичем, звільнивши ОСОБА_1 від сплати штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Оробцова