Справа №  1-н-1/11

 ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року

Петрівський районний суд  Кіровоградської області

в складі: головуючого                                                          Юрченко Г.Г.

   при секретарі                                                         Турбаєвській Л.Г.

   з участю прокурора                                              Бульби І.В.

   захисника                                                               ОСОБА_1                                     

   законного представника неповнолітнього                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове матеріали подання про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  українця ,  учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4  ,  обвинуваченого за  ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3, 14 грудня 2010 року вчинив суспільно –небезпечне діяння , яке має ознаки злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14 грудня 2010 року , близько 8-ї години 30 хвилин , неповнолітній ОСОБА_3, в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області   , перебуваючи в  Петрівській загально –освітній школі 2-3 ступенів  , що в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області   , на уроці інформатики і знаходячись за однією партою з неповнолітнім ОСОБА_4, попросив у останнього належний йому телефон,  пояснивши, що  пограє та поверне.  Не підозрюючи злочинних намірів  ОСОБА_3 на заволодіння його телефоном, ОСОБА_4 добровільно надав останньому свій мобільний телефон  марки «Samsung Х 480»в якому знаходилася сім карта абонента мобільного зв’язку «Київстар».  Через деякий час ОСОБА_4 попрохав повернути йому телефон, але  ОСОБА_3 категорично відмовився, мотивуючи тим, що має намір придбати у нього  телефон. На протязі грудня 2010 року  ОСОБА_4 неодноразово звертався до  ОСОБА_3 з проханням повернути йому телефон, але останній телефон не повертав і обіцяв віддати за нього кошти. Наприкінці грудня 2010 року ОСОБА_3 продав мобільний телефон ОСОБА_4, про що останнього не повідомив і кошти за телефон не віддав.

В результаті заволодіння телефоном   ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на загальну суму  150 грн.  

В ході  досудового  слідства мобільний телефон повернено потерпілому.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні суспільно - небезпечного діяння підтверджується його показаннями та показаннями неповнолітнього потерпілого,  законного представника неповнолітнього потерпілого , свідків , протоколами  відтворення обстановки та обставин події, висновком товарознавчої експертизи.

          З вищевикладеного вбачається , що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.190 КК України.

          Згідно ст.22 КК України кримінальній відповідальності за вчинене неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння  підлягають особи яким до вчинення злочину виповнилось 16 років , а за крадіжку 14 років.

          На момент вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_3  виповнилось 15 років , а тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності , а згідно ст.97 ч.2 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру передбачені ч.2 ст.105 КК України , а справу закрити. ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння вперше , розкаявся в скоєному ,  а тому його слід  передати під нагляд матері ОСОБА_2 , яка позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-3 , ст.447 КПК України , ст.97 ч.2 , ст. 105 ч.2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

 Застосувати до ОСОБА_3 згідно ч.2 ст.105 КК України примусовий захід виховного характеру - передати під нагляд матері ОСОБА_2  строком на 1 ( один ) рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення , через Петрівський районний суд .

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  Г. Юрченко