Справа № 2-а/0534/3624/2011

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        14 березня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

         Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки щодо відмови в перерахунку та виплаті йому пенсії по інвалідності  з 01.01.2005 року по 31.10.2006 року, зобов’язати відповідача відповідно до ст.ст.49-50,54 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі Закон), провести перерахунок пенсії з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії із розрахунку 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2005 року по 31.10.2006 року, посилаючись на те, що належить до 1 категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2 групи. Згідно зі нормами Закону, пенсії особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: державної пенсії; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю. Пенсія інвалідам 2 групи встановлюється не нижче  восьми мінімальних пенсій за віком, виплата щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю,  в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. 25.11.2010 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його державної та додаткової пенсії з зазначених вище підстав, але отримав відмову в цьому, яку вважає неправомірною.

        Відповідач у строк, передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову не подав, тому справа вирішується на підставі повідомлених позивачем обставин.

        Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

        ОСОБА_2 належить до 1 категорії як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.11.2003 року та довідкою МСЕК від 03.11.2003 року.

        На письмове звернення позивача від 25.11.2010 року УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки листом від 03.12.2010р. № 328(327)м-10-01-03 відмовило йому в перерахунку державної (основної) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, з огляду на відсутність законних підстав.

       Відповідно до ст.49 Закону, пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4 встановлюються у вигляді державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

       Відповідно до ст. 50 Закону, особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, зокрема, інвалідам ІІІ групи - у розмірі 50%, інвалідам ІІ групи - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

      Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону, в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими, зокрема, по ІІІ групі інвалідності - шести, по ІІ групі інвалідності - восьми мінімальних пенсії за віком.

      Відповідно до ст.67 Закону, яка набрала чинності 31.10.2006 року, у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до 1 категорії. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

       Таким чином, з 01 листопада 2006 року у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідач зобов’язаний був здійснювати перерахунок пенсії позивачу саме з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму незалежно від звернення останнього з відповідною заявою про перерахунок пенсії.

       Перерахунок пенсії до 01.11.2006 року повинен був здійснюватися відповідачем з урахуванням положень п.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто за відповідним зверненням позивача із заявою про перерахунок пенсії.

         За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2005 року по 31.10.2006 року не має.

         Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

                                                                        П О С Т А Н О В И В:

        В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,  відмовити.

        На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів з отримання копії постанови.

         СУДДЯ: