Справа № 2-а-\0534\2815\11    

                                                 У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        15 лютого 2011 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого –судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання права на пенсію, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

         В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання права на пенсію, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

        У судове засідання на 14 січня 2011 року о 11 –00 год. з’явився представник відповідача Тарасюго О.О., позивач ОСОБА_1 не з’явилася, відомостей про вручення судової повістки до суду не надходило.

        У судове засідання на 27 січня 2011 року о 14-00 год. з’явився представник відповідача Тарасюго О.О., позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином( поштове відправлення з відміткою, що повернуто за закінченням терміну зберігання),  про причини неявки суду не повідомила.

         На  15 лютого 2011 року о 14-00 год. позивач знову  не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду(поштове відправлення з відміткою, що повернуто за закінченням терміну зберігання), про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

         Згідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

         Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його  відсутності.

         За таких обставин, суд вважає, що позовну заву  слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.  155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

                                                У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання права на пенсію, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: