Справа № 4-609/2009

ПОСТАНОВА

25 червня 2009 р. м. Житомир.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.,

При секретарі: Сернюк Т.П.

При прокурорі: Мохарев О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ВО матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира від 10 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову інспектора ВО матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира від 10 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та просить суд скасувати постанову інспектора ВО матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира від 10 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволеню в зв’язку неповнотою перевіки обставин ДТП 28 лютого 2009 року.

Вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволеню з наступних підстав.

28 лютого 2009 року біля 11-40 на регульованому перехресті проспект Миру -вулиця Миру в м. Житомирі відбулось зіткнення автомобілів «Рено Меган», державний номер AM 6616 АХ під керуванням водія ОСОБА_2 і «Форд Сорпіо», державний номер AM 7657 AT під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я.

Після проведеня перевірки 10 березня 2009 року інспектор ВО матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

При винесенні вказаної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не були виконані всі вимоги ст. 99 КПК України.

При винесенні постанови 10 березня 2009 року інспектор ВО матеріалів ДТП врахував і послався на висновок спеціаліста-автотехніка, якого у нього не було в наявності і, який з’явився тільки 9 квітня 2009 року, після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

При призначені автотехнічного досліження обставин ДТП інспектор ДАІ з невідомих причин не надав експерту вихідні дані з урахуванням пояснень всі учасників і очевидців даної ДТП, а надав дані з урахуванням тільки пояснень подружжя ОСОБА_3.

При проведенні додаткового огляду місця ДТП з деякими учасниками ДТП не вказувались і інші транспортні засоби, які перебували на перехресті в момент ДТП, що має важливе значення для вирішення питання, хто винний у вчиненні даної ДТП. Додатковий огляд місця ДТП проводився не з усіма очевидцями та учасниками ДТП.

При таких обставинах постанова від 10 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 97, 236-1, 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВО матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира від 10 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали у ВО матеріалів ДТП та дізнання ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови суду направити ОСОБА_1, помічнику прокурора Богунського району Мохареву О.А.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з дня її винесення.