1-85/07

ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                                                       м.  Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Марковича І.I. при секретарі Чеботарьовій Г.М. ,  за участю прокурора Стойко П.М.  законного представника потерпілого ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Іршава кримінальну справу про обвинуваченя ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина   України,    мешканець  АДРЕСА_1

з середнтою освітою,  одруженого,  не працює,  не судимий.

за  ст.  286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 04.03. 2007 року,  приблизно о 16.20 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 проїзджаючи ділянку дороги по вул.  Шевченка,  в м.  Іршава,  Іршавського району,  грубо порушив Правила дорожнього руху України,  в дорожнії обставинах,  що склалися з технічного зору не виконав вимоги пунктів: 1.3,  1.4,  10.1,  10.4, 12.3,  виїхав на смугу руху мопеда-скутера марки "Пежо" на віддалі коли вже водію мопеда-скутера не можливо було зупинити транспортний засіб застосуванням екстренного гальмування із зупинкою до місця зіткнення,  в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним мопедом-скутером марки "Пежо" під керуванням ОСОБА_2,  1990 року народження. При дорожньо-транспортній пригоді пасажиру мопеда-скутера марки "Пежо" ОСОБА_3,  згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені середньої важкості тілесні ушкодження,  які привели до тривалого розладу здоров"я,  більше 21 дня,  а саме закритий перелом нижньої третини правого стегна,  забійно-рвана рана правого колінного суглобу.

Згідно висновку № 612-1 судової автотехнічної експертизи від 19.03. 2007 року,  умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору,  стали дії водія автомобіля ВАЗ 2101 д.нНОМЕР_1,  ОСОБА_1,  який виїхав на смугу руху скутера "Пежо" на віддалі коли вже на можливо було зупинити транспортний засіб застосуванням екстренного гальмування із зупинкою до місця зіткнення.

(а.с.  50-52)

ОСОБА_1. вину свою визнав,  щиро покаявся,  відшкодував завдану шкоду потерпілому та просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв"язку з примиренням з потерпілими.

Представик потерпілого ОСОБА_4 клопотання  підсуднього підтримала,  просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв"язку з їхнім примиренням.

Відповідно до  ст.  46 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона примириться з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки.

Беручи до уваги вищенаведене,  а також те,  що ОСОБА_1 примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки,  суд приходить до висновку,  що його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись  ст.   ст.  8,  248 ч.1 КПК України,   ст.  46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст.  286 ч.1 КК України закрити на підставі  ст. 7-1 КПК України за примиренням підсуднього з потерпілими.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.