Справа № 2-а0534/ 341\11    

                                                 У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           24 січня 2011 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області  Добінчак О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області  про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії ,

                                                            В С Т А Н О В И В:

           22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Микитівського районного суду м. Горлівки с адміністративним позовом до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області , просить  поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щорічної разової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України “Про статус  ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за період часу з 2007 по 2010 роки,  зобов’язати відповідача сплатити недоплачену йому щорічну разову допомогу до 5 травня за 2007 рік сумі 1750грн., за 2008 рік в сумі 2095грн., за 2009 рік в сумі 2150грн., за 2010 рік в сумі 3165 грн.

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на час невиплати йому у належному розмірі щорічної допомоги. Як вбачається з доданої позивачем довідки Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради Донецької області за № 32-7856 від 04.10.2010рік,  грошова допомога за 2007 рік у розмірі 280 грн. була отримана ним 18.04.2007року, за 2008рік у розмірі 310грн. –17.04.2008 року, за 2009 рік  у розмірі 340грн. –13.04.2009року, за 2010рік у розмірі 380грн. –21.04.2010року.

          Позовні вимоги заявлені позивачем з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України, причин, які б перешкоджали йому своєчасно звернутися з позовом, позивачем не наведено.

           За таких обставин, суд вважає неповажними причини пропуску строку, встановленого ст.99 КАС України, а його клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів таким, що не підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням  причин пропуску строку неповажними.

           Керуючись ст.ст.100,107,183-2 КАС України, суд

                                                У Х В А Л И В:

           Адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області  про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

            Суддя: