Справа № 2-а/0534/4102/2011

                                                                У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        29 квітня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії,

                                                            В С Т А Н О В И В:

        03 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати дії Управління ПФУ у Микитівському районі м. Горлівки такими, що були помилково здійсненні без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст.1175  ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок його основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 06.03.1991 року по 01.12.2009 року, просить зобов’язати відповідача в подальшому виплачувати йому основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України ” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

         Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

         Позивач просив поновити строк для звернення до суду, не застосовувати позовну давність щодо заявлених вимог посилаючись на ст.ст. 268,1175 ЦК України.

         Суд вважає зазначені доводи позивача безпідставними, оскільки вимоги ст. 268 ЦК України не поширюються на публічно-правові відносини.

         Крім того, зазначені позивачем обставини не дають підстав для поновлення строку звернення до суду, позивач щомісячно отримував пенсію та не мав об’єктивних перешкод для того, щоб дізнатися про порушення свого права на отримання  пенсії.  

         Таким чином позовні вимоги за період з 06.03.1991 року по 01.12.2009року заявлені позивачем з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України.

         Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        За таких обставин, позовна заява в частині позовних вимог за період з 06.03.1991 року по 01.12.2009року року підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням вказаних позивачем причин пропуску строку неповажними.

        Крім того, Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.02.2010 року, яка набрала чинності, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задоволено, визнано  неправомірними дії  Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки щодо відмови у перерахунку пенсії  ОСОБА_2 з 1 грудня 2009 року у відповідності до ст.ст.49,50,54 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки провести  ОСОБА_2  з 1 грудня 2009 року перерахунок та виплату  основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.49,50,54 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

        Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України –суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

        За таких обставин, провадження у справі в частині заявлених вимог за період з 01.12.2009 року  необхідно закрити.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 157 ч.1 п.4  КАС України, -

                                                                 У Х В А Л И В:

          Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за період з 06.03.1991 року по 01.12.2009року у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

        Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 01.12.2009 року - закрити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: