НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2007 року справа № 2-810-2007 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ференс-Піжук О.Р.
при секретарі Тимовській Н.В.
з участю представника позивача Зань О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення квартирної плати, суд -
встановив:
12 квітня 2007 року ЖЕК №3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 390,30 грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. АДРЕСА_1, за період з квітня 2004 року по 31 березня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Просить стягнути суму заборгованої квартирної плати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. з відповідачів в солідарному порядку в користь ЖЕК №3.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомлена у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника ЖЕК №3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
З пояснень представника ЖЕК № 3, письмових доказів в судовому
2
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1є уповноваженим власником житла по АДРЕСА_1і не виконує зобов'язання по внесенню плати на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку боргу (а.с.4) заборгованість відповідача по внесенню зазначеної плати за період з квітня 2004 року по 31 березня 2007 року становить 390,30 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідачки в користь ЖЕК №3 та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", - суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради заборговану квартирну плату за період з квітня 2004 року по 31 березня 2007 року становить 390 /триста дев'яносто/ грн. 30 коп. та 30 /тридцять/грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, всього 410 /чотириста десять/ грн. 30 коп. та в дохід держави 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.