№ 3/0534/578/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-          не зазначена суть адміністративного правопорушення –у чому саме полягає порушення ОСОБА_2 громадського порядку та спокою громадян.

Крім того, в матеріалах справи не зазначені підстави, за якими матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП не може бути розглянуто начальником або заступником начальника Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області в порядку ст. 222 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.    

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  повернути до Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області  для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя