Справа № 2-0534\521\2011

                                           У Х В А Л А

                          І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горлівки цивільну справу за позовом Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” про зміну договору найма житла,

                                     В С Т А Н О В И В:

           Дзержинське комунальне підприємство “Виробниче ремонтно- житлове управління”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення. ОСОБА_1 пред’явила зустрічний позов до Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” про зміну договору найма житла.

           У судове засідання на 27.04.2011 року о 14 –00 год. відповідачка –позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка(а.с. 72)

          18.05.2011 року о 14-00 год. відповідачка –позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 знову не з’явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, про що свідчать  поштове повідомлення( а.с.94),  заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

         Представник позивача - Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” Рамазанов М.Р. звернувся до суду із заявою про залишення позову без  розгляду у зв’язку з відсутністю предмету спору.

         Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його  відсутності.

        За таких обставин, позовну заяву Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зустрічну ОСОБА_1 до Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” про зміну договору найма житла, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3,  207  ЦПК України, суд

                                          У Х В А Л И В:

           Позовну заяву Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зустрічну ОСОБА_1 до Дзержинського комунального підприємства “Виробниче ремонтно- житлове управління” про зміну договору найма житла, залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                              О.П.Добінчак          

         Справа № 2-521/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2011 р. Микитівський районний суд  м.Горлівки в складі:

головуючого Добінчак О.  П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом Дзержинське КП "Виробничо ремонтно-житлове управління" до відповідача ОСОБА_1, третя особа:  про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні  представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду  у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття  заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Цивільну справу за позовом Дзержинське КП "Виробничо ремонтно-житлове управління" до відповідача ОСОБА_1, третя особа:  про виселення - залишити без розгляду.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_1, на користь Дзержинське КП "Виробничо ремонтно-житлове управління" (  м.  вул.  поштовий індекс  , МФО  код ЗКПО   ) державне мито в розмірі   

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О. П. Добінчак