РІШЕННЯ                                              Справа №2о-29/07

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                   Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого    -     судді РитоваВ.І.

при секретарі    -            Бережній О.В.

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,   заінтересована   особа   управління   Пенсійного

фонду    України    в    Царичанському    районі     Дніпропетровської    області

про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що народився 04 червня 1949 року і на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пільгової пенсії по віку, але йому в цьому було відмовлено і видано довідку від 07.05.2007 року про те, що прийняти архівні довідки про трудовий стаж та заробіток за №345-348 від 25.04.2007 року для призначення йому пільгової пенсії, не має підстави через розходження в прізвищі та по-батькові в паспорті та вищезазначених довідках .

Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому він і звернувся із заявою до суду. Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №345 та №346 від 25.04.2007 року на ім'я "ОСОБА_2." і "ОСОБА_1" та архівних довідок про трудовий стаж та заробіток №347 та №348 від 25.04.2007 року на ім'я "ОСОБА_2." і "ОСОБА_1.".

В судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.І ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 березня 1998 року) дійсно за період з 1985 по 1994 рік працював в КСП ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а потім в КСП ім.Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а, отже, і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області від 25.04.2007 року за №№345-348;   трудова книжка від

03.08.1970 року видана йому саме на ім'я "ОСОБА_1", а тому той факт, що в архівних довідках помилково вказано прізвище заявника "ОСОБА_2", а не ОСОБА_1, як в дійсності, та в скороченій формі зазначено його по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_2, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за №345 на ім'я "ОСОБА_2.", архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за №346 на ім'я "ОСОБА_1", архівна довідка про трудовий стаж та заробіток за №347 на ім'я "ОСОБА_2." та архівна довідка про трудовий стаж та заробіток за №348 на ім'я "ОСОБА_1.", які видані 25.04.2007 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : В.І.РИТОВ