Судове рішення #1538537
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

01 червня 2007 року                     справа № 2-975-2007                               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                 Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                                Тимовській Н.В.

з участю представника позивача      Добринюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ "Волиньгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за використаний природний газ, суд -

 

встановив:

 

28 квітня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення 354,67 грн. заборгованості за використаний природний газ та 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі, що є комунальною власністю, за адресою АДРЕСА_1 користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 354,67грн., яку просить стягнути позивач з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник ВАТ "Волиньгаз" змінила позовні вимоги, і пояснила, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 користуються газоспоживчим обладнанням, однак плати за користування газом не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на сьогоднішній день в сумі 164,81 грн. Згідно договору №23375 від 19.12.2006р. про надання послуг з газопостачання відповідач погодився з вказаною сумою боргу, яка становила на 01.01.2007 354,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 164,81грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважної причини, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються природним газом, постачальником якого є позивач, плати за споживчий газ не вносять,

 

2

внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 164,81 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору згідно ст. 64 ЖК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №23375 на надання послуг з газопостачання (а.с.9-10).

Згідно п.4.8 договору заборгованість за використаний природній газ станом на 01.01.2007 року становить 354,67 грн., що свідчить про визнання суми заборгованості відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідачі неналежно виконували умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість за використаний природній газ, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів солідарно 164,81 грн. боргу, судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

 

вирішив:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації в солідарному порядку 164 /сто шістдесят чотири/ грн. 81 коп. заборгованості за користування газом, 51 /п'ятдесят одну/ грн. сплаченого судового збору, 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 245 /двісті сорок п'ять/грн.81 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК

 

3

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  • Номер: 22-ц/791/1548/17
  • Опис: Кантова Т.В. до Запорожець І.І. про збільшення мінімального розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-975/2007
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Ференс-Піжук О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація