Судове рішення #15385211

        

                                                                                                                                    Справа № 2-0534\856/11

                                                                    

                                                                    

                                                               У Х В А Л А

                                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

                                             В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла позовна  заява ПАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом.

               Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України –позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

            Як зазначає позивач, відповідач –ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 м. Горлівки.

            Таким чином, дана справа Микитівському районному суду м. Горлівки не підсудна.  

            Відповідно до ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

             Керуючись ст.ст.109,110, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

                                              У Х В А Л И В:

   Позовну заяву ПАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом, повернути позивачу.

                 Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до відповідного районного суду м. Горлівки за  зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

                 Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Суддя:



                

 







                

 

Справа № 2-856/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"19" травня 2011 р. Микитівський районний суд  м.Горлівки в складі:

головуючого Добінчак О.  П. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ "ВіЕйБіБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року позивач ПАТ "ВіЕйБіБанк" звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач –ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до .

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ "ВіЕйБіБанк".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ПАТ "ВіЕйБіБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу –повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржена до  через Микитівський районний суд  м.Горлівки шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя:   О. П. Добінчак



                                                          


  • Номер: 6/212/218/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 22-ц/814/446/18
  • Опис: Відділ ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В.про тимчасове обмеження керівника юридичної особи-боржника Бірюкова С.О.у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/755/476/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 22-ц/803/10276/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсним кредитного договору та про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права користування житловим примищенням та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2/692/11
  • Опис: рпо розірваня шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: 2/210/3902/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/0418/2249/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Добінчак О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація