Справа № 2-п-227/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року  Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                 Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                          Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23 липня 2005 року Висунською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружне життя не склалося внаслідок різності характерів та поглядів на життя. На цьому грунті часто виникали сварки. Шлюбні стосунки припинені з березня 2007 року .Позивачка вважає, що примирення та збереження сімї стали неможливими, просить суд шлюб розірвати; витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. В судове засідання на 3 травня 2007 року сторони не з'явилися. В судове засідання на 16 травня 2007 року позивачка не з'явилася, надіслала телеграму, в якій зазначила. Що з'явитися не може, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що не бажає розлучатися з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони по справі перебувають у шлюбі(а.с.4).Від шлюбу мають неповнолітню дитину( а.с.6). Шлюбні стосунки не склалися і припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що примирення є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач будь-якиз переконливих доводів для про можливість збереження сім'ї суду не надав. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104, 105,112 СК України, оскільки не вбачає підстав для примирення подружжя, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і неповнолітньої дитини. Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 23 липня 2005  року Висунською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2 в сумі  17(сімнадцять)грн.ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. ( вісім грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім грн. 50 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                      О.Г.Молчанов