Справа № 2-2117/11

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 24.11.1997 року за №813, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

06.05.2002 року померла дружина позивача - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з її частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Для оформлення права на спадщину позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на спірну квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

          Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивач просив суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_2: померлій 20.02.1999 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - належить по 1/2 частині.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

          Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи –Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 24.11.1997 року за №813, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

06.05.2002 року померла дружина позивача - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з її частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на спірну квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст.370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: померлій 06.05.2002 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 - належить по 1/2 частині.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.370, 372, 379, 382 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_3 та встановити, що померлій 06.05.2002 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: