cправа №2-500/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2011 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого –судді                                 Шиповича В.В.

при секретарі                                        Почекайло О.В.

за участі представника позивача              Мєшкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” у січні 2011 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання за вказаною адресою, але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1202,91 гривень за період з червня 2009 року по червень 2010 року, а крім того позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних від простроченої суми у розмірі 30, 91 гривень та інфляційні нарахування у зв’язку із простроченням платежів у сумі 8, 19 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що нарахування оплати за послуги з теплопостачання здійснюється відповідачу згідно тарифів затверджених Горлівською міською радою та розміру опалювальної площі квартири ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 11 квітня 2011 року не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи без її участі не подавала, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.  

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судових засіданнях за її участі відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Вважала, що між нею та позивачем відсутні договірні відносини з приводу теплопостачання до її квартири, а тому ЗАТ «Горлівськтепломережа»безпідставно відкрило особовий рахунок на її ім’я та здійснює нарахування за послуги з теплопостачання. Не заперечувала, що є власником квартири АДРЕСА_1 та що вказана квартири приєднана до системи централізованого опалення, однак вважала що позивач повинен пред’являти свої вимоги не до неї, а до комунального підприємства, яке обслуговує будинок у якому розташована її квартира.  

Суд вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача у судових засіданнях за її участі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідками комунального підприємства «Сонячний»та адресно-довідкового бюро м. Горлівки (а.с. 8-9), а крім того ОСОБА_2 у судовому засіданні за її участі визнано, що вона є власником спірної квартири з 2000 року.

На ім’я ОСОБА_2 у ЗАТ «Горлівськтепломережа»відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 4).

За змістом ст. ст. 67, 162 Житлового Кодексу України власник житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

          Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов’язує, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

ЗАТ «Горлівськтепломережа»є юридичною особою та має ліцензію на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (а.с. 41-46).                                                                                                                

Відповідно до Договору про умови надання послуг з централізованого опалення №591 від 16.11.2007 року між ЗАТ «Горлівськтепломережа»та КП «Служба єдиного замовника»Горлівської міської ради позивач забезпечує постачання теплової енергії до вводу у житловий будинок, а КП «СЄЗ»забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання, ремонт та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення (а.с. 47-54). Будинок АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків до яких теплопостачання здійснюється згідно із Договором №591.

Згідно Акту на включення опалення (а.с. 57) ЗАТ «Горлівськтепломережа»в опалювальному сезоні 2009-2010 років постачало теплову енергію до будинку АДРЕСА_1, для централізованого опалення квартир цього будинку.

Згідно із розрахунком ЗАТ «Горлівськтепломережа»за період з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року нарахування за послуги з теплопостачання ОСОБА_2 становить 1202,91 гривень (а.с. 4).

Нарахування оплати за послуги з теплопостачання ОСОБА_2 здійснювалося позивачем виходячи із опалювальної площі квартири, - 29,3 кв.м. та тарифів на послуги з теплопостачання затвердженими рішеннями Горлівської міської ради та її Виконавчого комітету (а.с. 55-56).

Доводи ОСОБА_2, про те, що вона з 2004 року фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 не дають суду правових підстав для звільнення відповідача від оплати послуг з централізованого опалення квартири яка є її власністю.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона з 2009 по 2010 рік не знала якому підприємству оплачувати послуги з теплопостачання є надуманими.

Відсутність окремого документу як договору між ЗАТ „Горлівськтепломережа” та ОСОБА_2 також не звільняє відповідача від обов’язку оплачувати послуги з теплопостачання, оскільки між відповідачем, як власником квартири приєднаної до системи централізованого опалення та позивачем як підприємством, яке виробляє та постачає теплову енергію, фактично склалися правовідносини з приводу надання та отримання комунальних послуг з централізованого опалення, нарахування оплати за які здійснюється за тарифами визначеними Горлівською міською радою, яка представляє інтереси територіальної громади міста Горлівки.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від оплати за послуги ЗАТ «Горлівськтепломережа»з теплопостачання за період з 1 червня 2009 року по 30 червня 2010 року у сумі 1202,91 гривень та вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ЗАТ  «Горлівськтепломережа».   

Разом з тим позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 суми втрати доходів у зв’язку з інфляцією та 3 % річних за порушення грошового зобов’язання задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»від 13.11.1996 року, який був чинним у період виникнення заборгованості ОСОБА_2 (з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року) у зв’язку з невиконанням державою зобов’язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплатах населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 319, 322 ЦК України. ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 67, 162 ЖК України, ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 червня 2009 року по 30 червня 2010 року у сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 91 копійка, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

          У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних у сумі 30 гривень 91 копійка та інфляційних нарахувань у сумі 8 гривень 19 копійок відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя                                                   Шипович В.В.