Справа № 4-27
2007 р. ПОСТАНОВА
21 травня 2007 р. смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І. в присутності секретаря Кравченко О.М., прокурора Березанського району Васильчика О.О., начальника СВ Березанського РВ УМВС Курилова В.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання начальника СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанского району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, не військовозобов'язаного, освіта середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,
підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ст. 15-190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2007 р. ОСОБА_1 зателефонував приватному підприємцю ОСОБА_2 з яким домовився про придбання у нього 30-32 кубічних метрів дошки. 13.03.2007 р. ОСОБА_2. на автомобілі "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 привіз замовлену дошку на територію складу ВАТ "Прикордонник" в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, як вказав ОСОБА_1, та домовився з ним про придбання у нього дошки по ціні 600 гривень за один кубічний метр. До складу ВАТ "Прикордонник" ОСОБА_1 приїхав на автомобілі марки "Москвич" червоного кольору, разом зі своїм сином ОСОБА_3. та водієм - невстановленим громадянином на ім'я ОСОБА_4. Після того як ОСОБА_2. розвантажив дошку на території складу ВАТ "Прикордонник", ОСОБА_1 пояснив, що він піде до контори правління ВАТ "Прикордонник", щоб отримати гроші за дошку після чого розрахується з ним за придбану дошку, а при його відсутності з ОСОБА_2. залишиться його син ОСОБА_3.
Попередньо ОСОБА_1 домовився з головою правління ВАТ "Прикордонник" Дротенко М.С. про реалізацію ВАТ "Прикордонник" 26,85 кубічних метрів лісової дошки на суму 14230 гривень 50 коп.
13.03. 2007 р. після розвантаження дошки, що належить ОСОБА_2, на склад ВАТ "Прикордонник", ОСОБА_1 одержав в конторі ВАТ "Прикордонник" оплату за придбану дошку в сумі 11384 гривень. Після того ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3., який таємно зник з території складу ВАТ "Прикордонник", та чоловіком на ім'я ОСОБА_2, на автомобілі "Москвич" поїхали в невідомому напрямку, не розрахувавшись з ОСОБА_2..
Таким чином своїми шахрайськими діями ОСОБА_1, ОСОБА_3. та чоловік на ім'я ОСОБА_2 спричинили громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 11384 гривень.
2
Крім цього, 18.05.2007 року в с. Малахове Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5 намагались скоїти шахрайські дії відносно працівника ПЛ "ОСОБА_7." ОСОБА_6, при проведені купівлі-продажу 25 кубічних метрів лісоматеріалів -розпиленої дописи хвойної породи, вартістю 650 гривень за 1 кубічний метр дошки, на загальну суму 16055 гривень, та шахрайським шляхом заволодіти даною сумою грошей. Але не змогли довести до кінця свою злочину діяльність, так-як були затримані працівниками міліції.
У поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним вчинено злочини середньої тяжкості і за них за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_1, знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від суду і слідства, чим буде заважати проведенню досудового слідства.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, проживає в іншій області України, перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, чим перешкоджатиме проведенню досудового слідства.
Керуючись ст. ст.148,150, 155,165- 2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту проголошення постанови.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: