ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
25.09.06 Справа № 5/131-А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Яношівське»від 14 вересня 2006 року б/н та апеляційну скаргу Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 11.09.2006 року вих.№2479/10/10-0
на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року, суддя О.С.Йосипчук
у справі №5/131-А,
за позовом Кооперативного підприємства «Яношівське», с.Яноші
до відповідача Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м.Берегово
про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій та часткове визнання протиправним податкового повідомлення-рішення
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року в справі №5/131-А, якою позов КП «Яношівське»задоволено частково, визнано протиправним прийняте Берегівською ОДПІ податкове повідомлення-рішення від 05.05.2006 року №0000512351/0 в частині донарахування податку на прибуток у сумі 3567 грн. та застосування фінансової санкції у сумі 1432,87 грн.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –КП «Яношівське»та відповідач –Брегівська ОДПІ.
Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вважає, що вона прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України.
Відповідач в своїй апеляційній скарзі вказує на те, що постанова господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року в справі №5/131-А в частині задоволення позовних вимог прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/131-А за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства «Яношівське»від 14 вересня 2006 року б/н та апеляційною скаргою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 11.09.2006 року вих.№2479/10/10-0.
2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу відповідача.
3.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу позивача.
4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Кооперативного підприємства «Яношівське»від 14.09.2006 року б/н направити відповідачу, копію апеляційної скарги Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 11.09.2006 року вих.№2479/10/10-0 направити позивачу.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.