Справа № 2-281/11

                                                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          Іменем України

18 лютого 2011 року           

           Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

                          головуючого судді: Гриценко І.Г.

                                при секретарі:    Манюк Л.В.   

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL45983.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», банк є Правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно кредитного договору № СL45983 позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі та надав кредит у тимчасове платне користування на умовах: сума кредиту –35000 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 2800,00 грн., процентна ставка –36 % річних, підвищена процентна ставка - 108 % річних, кількість щомісячних платежів –84, сума щомісячного платежу - 1128,36 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 25.04.2011р. Сума останнього платежу - 1129,27 грн.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме відповідно до п. 7.1.2. статті 7 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. ст.. 2 Кредитне договору.

Відповідно до п. 5.1, 5.2. статті 5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, ст..7 п.7.2.1 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах і в строк, встановлений кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно     п. 9.1.1. статті 9   Кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором, у разі настання, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

Так, станом на 11.11.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з порушенням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків –26904,77 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 4064,11 грн.

В зв'язку з систематичним порушенням грошових зобов'язань з  боку відповідача, останньому було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 27.10.2010р. про необхідність виконання зобов'язань відповідно до кредитного договору. Однак жодних дій спрямованих на погашення заборгованості з боку відповідача не відбулось.

Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка.

Станом на 11.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65024,20 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту –4064,11 грн., сума дострокового стягнення кредиту –29726,14 грн., несплачені відсотки –26904,77 грн., підвищені відсотки –4329,18 грн.  

В зв’язку з порушенням зобов’язань, встановлених зазначеним кредитним договором щодо сплати процентів, заборгованості по кредиту та відмовою відповідача добровільно погасити заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, та просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, суд не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінничина».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк»підлягає до задоволення повністю.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL45983.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно кредитного договору № СL45983 позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі та надав кредит у тимчасове платне користування на умовах: сума кредиту –35000 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 2800,00 грн., процентна ставка –36 % річних, підвищена процентна ставка - 108 % річних, кількість щомісячних платежів –84, сума щомісячного платежу - 1128,36 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 25.04.2011р

Знайшов підтвердження факт, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 11.11.2010 року становить 65024 грн. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту –4064,11 грн., сума дострокового стягнення кредиту –29726,14 грн., несплачені відсотки –26904,77 грн., підвищені відсотки –4329,18 грн.  

Добровільно погасити заборгованість за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 відмовляється.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   

          Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Тому, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СL45983 від 22.05.2008 року, що виникла станом на 11.11.2010 року в сумі 65024 гривень 20 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості по тілу кредиту, суми дострокового стягнення кредиту, відсотків та підвищених відсотків.  

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 911 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610,625, 629, 651,1048,  1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

                                                В И Р І Ш И В:

           Позов ПАТ «Універсал Банк»задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»65024 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором №СL45983 від 22.05.2008 року, що виникла станом на 11.11.2010 року, а також судові витрати в сумі 911 грн., а всього 65935 грн. 44 коп.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: