У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ватні вироби” (далі - ТОВ “Ватні вироби”) про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 березня 2006 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до участі у справі судом першої інстанції не було залучено Шокало В.А. - директора підрозділу ТОВ “Ватні вироби”, до компетенції якого відносяться питання прийняття та звільнення з роботи, виплата заробітної плати.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ватні вироби” про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.