Справа № 2-434/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"17" травня 2011 р.           Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:

  головуючого –судді Павлійчук А. В.,

  при секретарі –    Волошенко С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу(повторно),-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що     04 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 63.

За час шлюбу у них народилась спільна дитина –дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні  вимоги  обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, у зв’язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, втратою любові, що породжувало сварки та інші негаразди в сім’ї. Шлюбні стосунки фактично припинилися з січня 2011 року. Сім’я повністю розпалася. На даний момент позивачка проживає у незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, своїм першим чоловіком з яким раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі і від якого має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і примирення з відповідачем не можливе, а тому шлюб прохає розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, а також уточнює їх стосовно того, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги та їх уточнення визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюб,якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції 04 липня 2009 року, актовий запис № 63.

Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Місце проживання дитини сторонами визначене,дитина залишається проживати з матір’ю. Спір про розподіл майна між ними відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,79,158,174,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105,110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем   м. Гадяч, Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 04 липня 2009 року, актовий запис № 63 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                   А.  В.  Павлійчук