Дело №1-151\2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2007 года                                                                            пгт. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Одесской области Тымчук Р.Н.

При секретаре                                                            Гончарук Н.А.

С участием прокурора                                               Омельченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

·  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождении, уроженка с. Гудевичево Ивановского района Одесской области, национальность - украинка, гражданство Украины, место работы - не работающая, образование - высшее, семейное положение замужем, несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, место жительства АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»;

·  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженка пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, национальность - украинка, гражданство Украины, место работы-бухгалтер по заработной плате Ивановского хлебокомбината, образование - высшее, семейное положение - замужем, несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, место жительства АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»;

·  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженка с.Бузиново Ивановского района Одесской области, национальность - украинка, гражданство Украины, место работы - не работающая, образование - высшее, семейное положение - замужем, несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, место жительства АДРЕСА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде».

установлено:

ОСОБА_1, работая на должности директор Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества, расположенного в пгт. Ивановка Ивановского района Одесской области, являясь должностным лицом, наделена полномочиями по распоряжению средствами предприятия, безосновательно, умышленно, имея реальную возможность, в нарушение требований ст.ст. 15, 25 Закона Украины «Об оплате труда», в период с января 2006 года по июль 2006 года не выплачивала заработную плату 32 работникам Ивановского хлебокомбината Ивановского районного потребительского общества в сумме 22559 гривен, чем нарушила их конституционное право на заработную плату.

Также установлено, ОСОБА_1, работая на должности директор Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества, расположенного в пгт. Ивановка Ивановского района Одесской области, являясь

должностным лицом, наделена полномочиями по распоряжению средствами предприятия, составления и выдачи официальных документов, в период с января 2006 года по июль 2006 года, при проверке отчетов Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества для смачи в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины по расчету суммы страховых поступлений на общеобязательное государственное пенсионное страхование и в Березовскую межрайонную государственную налоговую инспекцию Ф-1ДФ подписала данные отчеты с заведомо ложными сведениями в них, которые в последующем были сданы в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины бухгалтером по заработной плате ОСОБА_2 и в Березовскую межрайонную государственную налоговую инспекцию главным бухгалтером ОСОБА_3, в результате чего внесла заведомо ложные сведения в них об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества на общую сумму 22559 гривен.

Бухгалтер по заработной плате Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества, ОСОБА_2, работая в должности бухгалтера по заработной плате Ивановского хлебокомбината, являясь должностным лицом, наделена полномочиями по составлению и сдаче отчетов предприятия в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины, в период с января 2006 года по июль 2006 года, составляла и сдавала отчеты по расчету суммы страховых поступлений на общеобязательное государственное пенсионное страхование Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества, с заведомо-ложными сведениями в них об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината на сумму 22559 гривен.

Главный бухгалтер Ивановского хлебокомбината Ивановского потребительского общества, ОСОБА_3работая в должности главного бухгалтера Ивановского хлебокомбината, являясь должностным лицом предприятия, наделена полномочиями по составлению, проверке и сдаче отчетов предприятии, в период с января 2006 года по июль 2006 года, подписала отчеты расчета суммы страховых поступлений на общеобязательное государственное пенсионное страхование в Ивановское отделение Пенсионного фонда Украины, как главный бухгалтер предприятия, с заведомо ложными сведениями об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината на сумму 22559 гривен, а также составила, подписала и сдала отчеты предприятия Ф-1ДФ в Березовскую межрайонную государственную налоговую инспекцию с заведомо ложными сведениями об отсутствии задолженности по заработной плате 32 работникам Ивановского хлебокомбината на сумму 22550 гривен

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренніх ч.І ст. 175 и ч.1 ст 366 УК Украины виновной себя признала полностью и рассказала об обстоятельствах совершённых ею преступлений.

Подсудимая    ОСОБА_2в    совершении    преступления

предусмотренного ч.І ст 366 УК Украины виновной себя признала полностью и рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Подсудимая ОСОБА_3в совершении преступления

предусмотренного ч.І ст 366 УК Украины виновной себя признала полностью и рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:

- заявлением ОСОБА_4. о том что он работая на Ивановском хлебокомбинате не

получает заработную плату (Т.1 л.д.2);

-  актом выемки от 09.08.2006 года в котором описано, что в присутствии

понятых, работниками прокуратуры изъято ряд документов финансового характера

принадлежащих Ивановскому хлебокомбинату (Т.1 л.д.4-5);

-    ведомости по начислению заработной платы работников Ивановского

хлебокомбината (Т. 1 л.д.6-33);

· устав Ивановского хлебокомбината Ивановского райпотребсоюза (Т.1 л.д. 41-54);

· справко Одесского областного управления статистики о том, что директором предприятия действительно является ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 55);

· копией договора аренды дымоходной трубы и земельгного участка заключенного между Ивановским хлебокомбинатом и ЗАО «УМС»(Т. 1 л.д.58-64);

· типовой должностной инструкцией директора комбината (Т.1 л.д.66-67);

· копией отчетов Ивановского хлебокомбината которые представлялись в Управление Пенсионного Фонда в Ивановском районе (Т.2 л.д.5-9);

· копией отчетов Ивановского хлебокомбината которые представлялись в Березовскую межрайонную налоговую инспекцию (Т.2 л.д. 10-11);

· должностными инструкциями бухгалтера и главного бухгалтера Ивановского хлебокомбината (Т.2 л.д.34-38).

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, а также мнение прокурора, считает, что:

- подсудимая ОСОБА_1 должна быть признана виновной в

·  невыплате заработной платы, т.е. необоснованная, умышленная не выплата заработной платы руководителем предприятия более чем за один месяц, то есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК Украины;

·  служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины.

-  подсудимая ОСОБА_2должна быть признана виновной в

служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные

документы заведомо ложных сведений, то есть преступлении

предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины.

-  подсудимая ОСОБА_3должна быть признана

виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в

официальные документы заведомо ложных сведений, то есть преступлении

предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3обратились в суд с заявлением об освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК  Украины и ст. 7 УПК Украины.

Суд изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство поддержал, считает, что заявление ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3об освобождении их от уголовной ответственности подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по таким основаниям.

Преступления совершенное ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью и чистосердечно раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, с момента совершения преступления, они никаких противоправных действий не совершали, характеризуется положительно, активно содействовали в раскрытии преступления, с момента совершения преступления ни к каким видам ответственности не привлекались.

По таким обстоятельствам суд считает, что на момент рассмотрения этого дела, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в силу указанных обстоятельств, перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7,282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.366 УК Украины-прекратить.

Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.

Уголовное дело  по  обвинению     ОСОБА_3в

совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.