Справа № 3-1176/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р.           

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   Конотопського МВ УМВС України в Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уродженки с. Попівка Конотопського району, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, має 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця , власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ч.1  ст. 51-2   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 23.05.2011  р. , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2»  ,   власником  якого є ОСОБА_1 , здійснювалось публічне  виконання та демонстрація творів без сплати авторської винагороди( роялті).

Однак даний протокол судом не може бути розглянутий і підлягає поверненню з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КУпАП  обов»язково мають бути зазначені :

1) об»єкт правопорушення  ;

2)які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують;

3) хто є суб»єктом права  інтелектуальної власності, права якого порушені;

4) які документи це підтверджують;

5)  які вимоги висуває суб»єкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування  завданих збитків;

6) чи визнається суб»єкт права інтелектуальної власності  потерпілим у результаті вчинення правопорушення;

7) яким особам   передано  право на використання   об»єкта права інтелектуальної власності;

8) необхідно долучити до матеріалів справи довідку Департаменту  про наявність або відсутність  зареєстрованого на території України  суб»єкта  права інтелектуальної власності щодо об»єкта, незаконні дії  з якими стали предметом правопорушення :

9) матеріали, які підтверджують вчинення незаконних дій( фонограма) .

Керуючись ст.ст. 256  КУпАП,-

        П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ч.1  ст. 51-2   КУпАП   відносно  ОСОБА_1   до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області     для   дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Громова