Судове рішення #15382259

                                                                                                    

                                                                           

                                                               ПРИГОВОР                                            Дело № 1-194/11   

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2011 года           Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

                                           председательствующего судьи –              Пташкиной А.А.

                                           при секретаре –                                                 Ашихиной О.А.

                                           с участием прокурора –                        Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Даниловка, Беловодского района, Луганской области, украинки, гражданки Украины, неработающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2, в период  времени с 14 марта 2011 года по 07 апреля 2011 года, осуществляла операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством, а именно, приобретала у населения за наличный расчет лом черного металла, с последующим хранением его на территории двора дома АДРЕСА_2. 07.04.2011 года сотрудниками милиции при проведении осмотра двора дома АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 273 кг лома черного металла, который ОСОБА_2 приняла у населения, с целью последующей реализации, а так же промышленные весы типа ГОСТ 11219-71, 1974 года № 45240.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она по адресу АДРЕСА_2, по договоренности с ОСОБА_3, должна была охранять двор. С 14.03.2011 года с целью обогащения, организовала пункт приема и хранения металлолома, для его последующей реализации, приобретая у населения за наличный расчет лом черного металла, с последующим его хранением на территории двора по указанному адресу. 07.04.2011 года ее деятельность была пресечена  работниками милиции, которые при проведении осмотра во дворе домостроения обнаружили и изъяли 273 кг лома черного металла, который она незаконно приняла от различных лиц, при этом каких-либо документов на право осуществления подобного рода операций у нее не было. В содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

Кроме показаний, данных в судебном заседании подсудимой, ее вина подтверждается показаниями очевидцев, а также иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании очевидца ОСОБА_3 (л.д.14) установлено, что 14.03.2011 г. он в устной форме договорился с ОСОБА_2 о том, что она с 14.03.2011 года будет охранять земельный участок по адресу АДРЕСА_2. О том, что она принимала там лом черных металлов, он не знал. 07.04.2011 года с его участием был проведен осмотр двора, где было обнаружено и изъято 273 кг лома черных металлов и промышленные весы.

Очевидец ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил, что 07.04.2011 г. по адресу АДРЕСА_2 он сдал металлолом весом 9 кг, по цене 2,40 грн. За 1 кг., за что выручил от ранее незнакомой ОСОБА_2 21 грн. (а.с.16-17).

Очевидец ОСОБА_6 на досудебном следствии пояснил, что 07.04.2011 г. по адресу АДРЕСА_2 он сдал металлолом весом 6 кг, по цене 2,40 грн. За 1 кг., за что выручил от ранее незнакомой ОСОБА_2 15 грн. (а.с.18-19).

Очевидец ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснил, что с середины марта 2011 года по адресу АДРЕСА_2 осуществлялся прием металлолома у населения, незнакомой ему женщиной, лично он металлолом не сдавал (а.с.24).

Очевидец ОСОБА_5 на досудебном следствии пояснила, что с середины марта 2011 года по адресу АДРЕСА_2 осуществлялся прием металлолома у населения, незнакомой ей женщиной примерно 30-35 лет (а.с.25).

Вина подсудимой также подтверждается рапортом УИМ Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Ткаченко Д.С., в котором он сообщил о выявлении факта незаконного осуществления операций с металлоломом по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2011 года и  фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят лом черного металла общим весом 273 кг. и промышленные весы. (л.д.6-11); актом взвешивания от 07.04.2011 года, согласно которого общий вес изъятого у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 металлолома составил 273 кг (л.д.12).

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимой, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает, что вина подсудимой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 213  ч.1 УК Украины как организация незаконного пункта приема, хранения и осуществления операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 п. 3 УК Украины при избрании  вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.   

ОСОБА_2 –в силу ст. 89 УК Украины не судима (л.д. 33-34), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 32), официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.39), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 37,38).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом  не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_2, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений к применению наказания в виде общественных работ, предусмотренных ст. 56 ч.3 УК Украины, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.   

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 –лом черных металлов общим весом 273 кг. обратить в доход государства, промышленные весы типа ГОСТ 11219-71, 1974 года № 45240 оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1  УК Украины и  избрать ей наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у ОСОБА_3 –лом черных металлов общим весом 273 кг. обратить в доход государства, промышленные весы типа ГОСТ 11219-71, 1974 года № 45240 оставить ОСОБА_3

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд через суд Каменнобродского района г. Луганска.



Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска                                                                       А.А. Пташкина












          


  • Номер: 11/790/9/16
  • Опис: злочини проти власності.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 11/790/81/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Миненко Р.В.,Олейник І.В.,Пономаренко Д.а,Філатова С.М.,Мищенко С.В. за ст.191 ч.5,209 ч.2,358 ч.2 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 1/642/33/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 05.03.2015
  • Номер: 1/1815/5031/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: к108
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1/224/28/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 1/202/16/12
  • Опис: про обвинувачення Богомаза О.І. за ст.191 ч.2 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
  • Номер: 1-194/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2009
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1328/28/2012
  • Опис: Ст.286 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 23.04.2012
  • Номер:  /418/543/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-194/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація