Справа № 2-а-1796/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                    головуючої судді                                 Іванцової Н.К.,

                    при секретарі                                    Гінкул Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва старшого лейтенанта міліції Вощило Сергія Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 12.02.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 12.02.2011 р. о 12-21 год. останній керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1 рухався в населеному пункті по вул.Богатирській, в м.Києві зі швидкістю 84 км./год., перевищивши встановлене обмеження швидкості на 24 км./год., швидкість вимірювалась приладом «Візир», внаслідок чого, 12.02.2011 року Постановою серії АА1 № 028057 від 12.02.2011 р. інспектором ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва старшим лейтенантом міліції Вощило Сергієм Вікторовичем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у зв’язку з чим просить суд постанову АА 1 № 028057 від 12.02.2011 у справі про адміністративне правопорушення скасувати; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.04.2011 р. не з`явився, надіслав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з відрядженням, 06.05.2011 р. не з’явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання призначене на 13.05.2011 року позивач не з’явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з від’їздом у відпустку з 13.05.2011 року по 13.06.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Причинами неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати свого представника.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що знаходження позивача у відпустці, не перешкоджало йому зявитись в судове засідання або надіслати свого представника для участі у справі, а також те, що позивачем не надано доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва старшого лейтенанта міліції Вощило Сергія Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН. К. Іванцова