Справа № 1202-4-52/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
г.Антрацит 11 лютого 2011 року
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
судьи Лобарчук О. О.
при секретаре Крютченко Н.А.,
с участием прокурора Слипачук С.Н.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Антрацит представление следователя Антрацитовского ГО УМВД в отношении :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Красная Поляна Антрацитовского р-на Луганской обл., украинец, гр-ин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим 27.12.2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. 12.11.2007 г. замена испытательного срока на лишение свободы. Освобождён 04.06.2009 г. по УДО на 1 г. 5 мес. 8 дней. Привлечён к уголовной ответственности СО Антрацитовского РО УМВД по ст. 185 ч. 2 УК Украины (уголовное дело находится в Антрацитовском горрайонном суде, слушание назначено на 17.02.2011 г.), зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л:
В представлении указано, что 5.12.2010 г., примерно в 23.00, гр-ин ОСОБА_2, путём срыва замка проник в нежилой дом гр-на ОСОБА_3 и гр-на ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4: чугунную плиту с угольной печи, металлический бак на 50 л., 2 металлические трубы длиной по 4 м. каждая, а также имущество гр-на ОСОБА_3: вал с пилорамы, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 80 грн. и гр-ну ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 310 грн..
06.12.2010 г. СО Антрацитовского ГО УМВД было возбуждено уголовное дело № 0685 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В начале декабря 2010 г., примерно в 22.00, гр-ин ОСОБА_2, путём выставления стекла, проник в дом и во флигель гр-на ОСОБА_5, расположенных по адресу АДРЕСА_4, откуда тайно похитил: 2 чугунные плиты с угольных печей, колосники с двух угольных печей, металлические уголки обвязки двух угольных печей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 600 грн..
4.02.2011 г. СО Антрацитовского ГО УМВД было возбуждено уголовное дело № 0068 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
09.02.2011 г., в 8 ч. 00 мин., ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10.02.2011 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины. ОСОБА_2 виновным себя признал полностью.
В середине января 2011 г., гр-ин ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_6, проникли в помещение нежилого дома гр-ки ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_7:
- 80 м. металлической трубы диаметром 50 мм., согласно справки от 9.02.2011 г., стоимостью 20 грн. за 1 погонный метр, на общую сумму 1600 грн.,
после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили гр-ке ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1600 грн..
10.02.2011 г. СО Антрацитовского ГО УМВД в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело № 0685-02 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, на территории г. Антрацит проживает без регистрации, что даёт основания полагать о возможности ведения им преступной деятельности в дальнейшем, а также о возможности укрытия от суда и следствия, воспрепятствованию установления истины по делу, а поэтому, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений , в представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_2, суд считает возможным избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Не оценивая собранные по делу доказательства, из материалов дела видно, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, что дает основания суду полагать, оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по данному делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_2 избрать заключение под стражу, срок содержания исчислять с 08 часов 00 минут 09 февраля 2011 года.
На постановление в Луганский апелляционный суд прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в течение 3 суток со дня его вынесения
Судья Антрацитовского
горрайонного суда О. О. Лобарчук
Постановление мне объявлено 11 февраля 2011 года
Порядок и сроки обжалования разъяснены.
__________________ ОСОБА_2