Справа №3- 1033/2011р.                                                       

          П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          20 травня 2011р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1 не працюючого,  за ст.ч.4 ст.85  КУпАП ,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення  02.04.2010р. о 21.00 год. гр. ОСОБА_1   на Кременчуцькому  водосховищі в районі села В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області в нерестово-заборонений період здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою рибальською, та виловив риби плітка 5 шт., карась 10 шт. загальною вагою 3 кг, завдавши збитки на суму 102 грн., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства за ч.4 ст.85 КУпАП.

       Відповідно до п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов  водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із  сіткоснастевих чи інших  матеріалів усіх видів найменувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1   вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд правопорушень не скоювати.

      Вина порушника   у повному обсязі  доведена протоколом про адміністративне   правопорушення,  доданими до нього матеріалами та письмовим поясненням  порушника.

      Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, слід зробити висновок, що вина  порушника доведена в повному обсязі матеріалами справи та поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, але згідно ст.24-1 КУпАП  до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.4 ст.85, 276-280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду                                        Т.М.Гонтаренко