П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №: 3-963/11

19.05.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Кіровогадська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, водієм ЮРГАІНВЕСтранс,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Васильків, на території Хлібозаводу №12, керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 3302 д/н АІ 8394АХ, відїзджаючи від місця погрузки та направляючись до виїзду не переконався у пезпечності руху, в наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем ГАЗ 3302 д/н АІ 6865АТ, під час якого обидва автомобіля отримали механічні ушкодження, тим самим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 288540 від 18.03.2011 року, складений інспектором Васильківського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія АІ1 № 288540 від 18.03.20110 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на рр 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_2