Справа № 2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 квітня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

    при секретарі  -  Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог –відділ Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2009 року її сестрі ОСОБА_2 було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та визнано за нею право власності  на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,63 га, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за №378. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Петрівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за №100 на ім’я відповідача визнано недійсним в 1/2 частині спадкового майна. З метою оформлення належної  ОСОБА_2 частини спадкового майна позивачка звернулась за видачею державного акта до відділу Держкомзему у Петрівському районі, але їй було відмовлено та роз’яснено, що на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину  відповідачу ОСОБА_3 видано державний акт серії ІІ-КР№030789 03.04.2002 року   на право приватної власності на земельну ділянку, яка включає в себе і земельну ділянку, право на яку визнано за ОСОБА_2 рішенням суду. У зв’язку з викладеним позивачка не має можливості виготовити державний акт  на землю, а тому вона просить визнати вказаний державний акт недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.

Представник Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи без заявлення самостійних вимог –відділ Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області підтримав позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР№030789 земельна ділянка №378 площею 6,63 га, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області належить ОСОБА_3. Вказаний державний акт відповідач отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2001 року після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.4).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2009 року сестрі позивачки ОСОБА_2 було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та визнано за нею право власності  на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,63 га, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за №378. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Петрівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за №100 на ім’я відповідача визнано недійсним   в 1/2 частині спадкового майна (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Позивачка позбавлена можливості оформити право власності  на 1/2 частину земельної ділянки №378, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії                               ІІ-КР№030789, виданий на ім’я ОСОБА_3, не визнано недійсним та не скасовано його державну реєстрацію.

Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю площею 6,63 га, на ім’я ОСОБА_3 підлягає визнанню недійсним з подальшою реєстрацією права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем були доведені в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209,213-215, 217,218 ЦПК України, -

    ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії                           ІІ-КР№030789, виданий ОСОБА_3 03 квітня 2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на земельну ділянку №378 площею 6,63 га на території вказаної сільської ради  та скасувати його державну реєстрацію за №583 в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.         

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник