№ 1-164/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 24.05.2011                                                Днепровский райсуд

                                                                      г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи  Кирьяка А.В.

при секретаре                                                   Кулик О.О.

с участием прокурора                      Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 14.11.2008 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, штраф не уплатившего, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее - 14.11.2008 года - судимым Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен (штраф не уплачен), должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений в сфере оборота психотропных веществ.

Так, повторно, 25.11.2010 года, примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1,  имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества с целью личного употребления и с целью сбыта и находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, из имеющихся у него ингредиентов путем их смешивания незаконно изготовил психотропное вещество первитин, объемом не менее 4,7 мл., после чего незаконно хранил его по указанному адресу с целью личного употребления и с целью сбыта. 25.11.2010 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, угостил, то есть безвозмездно передал, таким образом незаконно сбыл находящемуся у него в квартире ОСОБА_2 приготовленное им ранее психотропное вещество первитин, объемом 1,2 мл. 25.11.2010 года, примерно в 15-00 часов, в квартире АДРЕСА_1 в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл., содержащий жидкость, объемом 1,2 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3720 от 10.12.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,094 г.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для потребления психотропных веществ, совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах. 25.11.2010 года, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_1 попросил последнего употребить в его квартире ранее незаконно приобретенное психотропное вещество первитин, на что ОСОБА_1 ответил согласием. После этого ОСОБА_3 в спальне вышеуказанной квартиры с разрешения и согласия ОСОБА_1 употребил психотропное вещество первитин. Таким образом, ОСОБА_1 предоставил свою квартиру для незаконного потребления психотропного вещества. 25.11.2010 года в ходе осмотра в квартире ОСОБА_1 находился ОСОБА_3, который согласно проведенного медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ.

25.11.2010 года примерно в 15-15 часов сотрудники милиции с письменного разрешения ОСОБА_1 произвели осмотр квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства последнего, в ходе которого обнаружили и изъяли:

- пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 1,2 мл.;

- пластиковый шприц, емкостью 2 мл., без содержимого;

- две керамические тарелки с наслоением вещества бурого цвета;

- лезвие;

- пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий 0,8 мл. бесцветной жидкости;

- стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета;

- фрагмент корпуса пластикового шприца с наслоением вещества коричневого цвета;

- два пластиковых шприца с иглой в защитном колпачке, емкостью по 1,0 мл., с остатками прозрачной жидкости;

- два пластиковых шприца, емкостью по 5,0 мл., с остатками прозрачной жидкости;

- пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости;

- пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., без содержимого;

- лейка из полимерного материала;

- фрагмент зубной щетки с наслоением вещества бурого цвета;

- зубная щетка с наслоением вещества бурого цвета;

- флакон из полимерного материала с этикеткой «Бензин», содержащий остатки бесцветной жидкости;

- металлический зажим;

- стеклянный флакон с этикеткой «Йоду розчин спиртовий», содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 20,0 мл.;

- полиэтиленовый пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 70,0 г.;

- пластиковая бутылка с этикеткой «Бензин-галоша»с жидкостью прозрачного цвета, объемом 250 мл.;

- фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета, на горлышке с фрагментом фольги с наслоением вещества темно-коричневого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3721 от 02.01.2011 года изъятые у ОСОБА_1 жидкости, объемом 1,2 мл., 0,8 мл., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,094 г. и 0,063 г., общей массой 0,157 г;  на внутренней поверхности фрагмента корпуса пластикового шприца, стеклянного флакона и пяти пластиковых шприцов выявлено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в следовых количествах.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью подтвердив время, место и обстоятельства совершения им преступлений, пояснив, что действительно 25.11.2011

года в квартире АДРЕСА_3, где он на то время проживал, изготовил психотропное вещество «первитин»как для личного потребления так и с целью сбыта, и в этот же день он угостил первитином ОСОБА_2, а также разрешил своему знакомому ОСОБА_3 употребить в его квартире первитин, после чего последний употребил первитин в его квартире. Пояснил, что в этот же день работниками милиции у него в квартире были изъяты остатки изготовленного им первитина, а также посуда, при помощи которой он изготавливал это средство, и шприцы. Подтвердил объем и вес изъятого у него психотропного вещества. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать. Согласен возмещать УМВД Украины расходы, связанные с проведением судебных экспертиз.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что с 2005 года он употребляет наркотические и психотропные вещества, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога с 2005 года. Подтвердил, что 25.11.2010 года примерно в 12-00 часов он и ОСОБА_2 пошли к подсудимому домой по адресу: АДРЕСА_4, -где ОСОБА_2 сказал, что хочет употребить первитин. Подсудимый предложил им изготовить у него в квартире психотропное вещество первитин для личного употребления и употребить его. Он и ОСОБА_2 пошли в аптеку, где купили ингредиенты для изготовления первитина, из которых подсудимый в своей квартире на кухне изготовил первитин и дал им с ОСОБА_2 для употребления. Он и ОСОБА_2 в изготовлении участия не принимали, находясь в комнате. Он по разрешению подсудимого в его спальне употребил первитин, выпив его. Подсудимый ОСОБА_1 также употребил первитин путем внутривенной инъекции и предложил ОСОБА_2 употребить. Но тот сказал, что в данный момент не хочет употреблять. После этого ОСОБА_2 по предложению подсудимого набрал в одноразовый шприц и положил себе в карман, сказав, что употребит его позже. Через некоторое время в квартиру подсудимого пришли работники милиции с двумя понятыми и с его письменного разрешения провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли: одноразовые шприцы, в которых содержалось психотропное вещество первитин и его остатки, а также какие-то стеклянные флаконы и иные приспособления, с помощью которых подсудимый изготавливал первитин. У него самого в ходе досмотра было обнаружено и изъято бумажный сверток с марихуаной, которое он хранил для личного употребления, а у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с содержанием первитина объемом примерно 1,5 мл., который ему дал подсудимый ОСОБА_1 Затем его и подсудимого работники милиции доставили в 1 горбольницу, где провели медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он и ОСОБА_1 находились в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 25.11.2010 года, примерно в 12-00 часов, он и ОСОБА_3 зашли в гости к подсудимому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, - с которым он знаком около 1 года. Там они решили изготовить в квартире психотропное вещество первитин для личного употребления. Он и ОСОБА_3 пошли в аптеку, где купили ингредиенты для изготовления первитина, из которых подсудимый в своей квартире на кухне изготовил первитин и дал им с ОСОБА_3 для употребления. Он и ОСОБА_3 в изготовлении участия не принимали, находясь в комнате. ОСОБА_3 с разрешения подсудимого в его спальне употребил первитин, выпив его. Подсудимый ОСОБА_1 также употребил первитин путем внутривенной инъекции и предложил ему также употребить. Но он сказал, что в данный момент не хочет употреблять. После этого он по предложению подсудимого набрал первитин в одноразовый шприц и положил себе в карман, сказав, что употребит его позже. Через некоторое время в квартиру подсудимого пришли работники милиции с двумя понятыми и провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли: одноразовые шприцы, в которых содержалось психотропное вещество первитин и его остатки, а также какие-то стеклянные флаконы и иные приспособления, с помощью которых подсудимый изготавливал первитин. У ОСОБА_3 в ходе досмотра было обнаружено и изъято бумажный сверток с марихуаной, которое он хранил для личного употребления, а у него в ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с содержанием первитина объемом примерно 1,5 мл., который ему дал подсудимый ОСОБА_1;

- протоколом осмотра жилища от 25.11.2010 г., согласно которому работниками милиции в квартире подсудимого обнаружили и изъяли: пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 1,2 мл.; пластиковый шприц, емкостью 2 мл., без содержимого; две керамические тарелки с наслоением вещества бурого цвета; лезвие; пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий 0,8 мл. бесцветной жидкости; стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета; фрагмент корпуса пластикового шприца с наслоением вещества коричневого цвета; два пластиковых шприца с иглой в защитном колпачке, емкостью по 1,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; два пластиковых шприца, емкостью по 5,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., без содержимого; лейка из полимерного материала; фрагмент зубной щетки с наслоением вещества бурого цвета; зубная щетка с наслоением вещества бурого цвета; флакон из полимерного материала с этикеткой «Бензин», содержащий остатки бесцветной жидкости; металлический зажим; стеклянный флакон с этикеткой «Йоду розчин спиртовий», содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 20,0 мл.; полиэтиленовый пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 70,0 г.; пластиковая бутылка с этикеткой «Бензин-галоша»с жидкостью прозрачного цвета, объемом 250 мл.; фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета, на горлышке с фрагментом фольги с наслоением вещества темно-коричневого цвета ( л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 25.11.2010 г., согласно которому у него было обнаружено и изъято медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью, объемом 1,2 мл. Как пояснил ОСОБА_2 в шприце находится психотропное вещество первитин, которым его угостил парень по имени ОСОБА_1 из квартиры АДРЕСА_5 (л.д. 11)

- актом медицинского осмотра ОСОБА_3 от 25.11.2010 г., согласно которому он находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ (л.д. 20);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3720 от 10.12.2010 г., согласно которой жидкость, объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_2В, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не

прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,094 г. (л.д. 38-39);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3721 от 02.01.2011 г. согласно которой жидкости, объемом 1,2 мл., 0,8 мл., изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,094 г. и 0,063 г., общей массой 0,157 г;  на внутренней поверхности фрагмента корпуса пластикового шприца, стеклянного флакона и пяти пластиковых шприцов выявлено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в следовых количествах (л.д. 44-46);

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/3788 от 10.01.2011 г., на основании которой жидкости, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, –однородны между собой (л.д. 48-50);

- вещественными доказательствами по делу: шприцами с первитином, пластиковым шприцом, емкостью 2 мл., без содержимого; двумя керамическими тарелками с наслоением вещества бурого цвета; лезвием; стеклянным флаконом с наслоением вещества коричневого цвета; фрагментом корпуса пластикового шприца с наслоением вещества коричневого цвета; двумя пластиковыми шприцами с иглой в защитном колпачке, емкостью по 1,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; двумя пластиковыми шприцами, емкостью по 5,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковым шприцом, емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковым шприцом, емкостью 2,0 мл., без содержимого; лейкой; фрагментом зубной щетки с наслоением вещества бурого цвета; зубной щеткой с наслоением вещества бурого цвета; флаконом из полимерного материала с этикеткой «Бензин», с остатками бесцветной жидкости; металлическим зажимом; стеклянным флаконом с этикеткой «Йоду розчин спиртовый», с содержанием жидкости коричневого цвета, объемом 20,0 мл.; полиэтиленовым пакетом, содержащим кристаллическое вещество белого цвета, массой 70,0 г.; пластиковой бутылкой с этикеткой «Бензин-галоша»с жидкостью прозрачного цвета, объемом 250 мл.; фрагментом пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета (л.д. 51-57).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил:

- будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества;

- предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ;

- незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное ОСОБА_1 как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хотя и является тяжким преступлением, но тяжких последствий в результате его совершения не наступило; совершенные им предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ и незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно, являются преступлениями средней тяжести. Подсудимый ОСОБА_1 хотя ранее и судим, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, согласен возмещать расходы по производству экспертиз; однако состоит на учете у нарколога как наркоман. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях  изоляции его от общества, однако - с учетом указанных выше исключительных обстоятельств, объема изготовленного им и сбытого психотропного вещества, - полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, и не применяя дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

 - по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины –в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины –в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений –3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания и взятия под стражу после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: шприцы с первитином, пластиковый шприц, емкостью 2 мл., без содержимого; две керамические тарелки; лезвием; стеклянный флакон; фрагмент корпуса пластикового шприца; два пластиковых шприца с иглой в защитном колпачке, емкостью по 1,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; два пластиковых шприца, емкостью по 5,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости; пластиковый шприц, емкостью 2,0 мл., без содержимого; лейку; фрагмент зубной щетки; зубную щетку; флакон из полимерного материала с этикеткой «Бензин», с остатками бесцветной жидкости; металлический зажим; стеклянный флакон с этикеткой «Йоду розчин спиртовый», с содержанием жидкости коричневого цвета, объемом 20,0 мл.; полиэтиленовый пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 70,0 г.; пластиковую бутылку с этикеткой «Бензин-галоша»с жидкостью прозрачного цвета, объемом 250 мл.; фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета (л.д. 51-57), - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 1 238 (одну тысячу двести тридцать восемь) гривен 40 копеек, перечислив указанную сумму на  р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012. Назначение платежа - за услуги НИЭКЦ (за проведение судебно –химических экспертиз: № 70/10/3720 от 10.12.2010 г.; № 70/10/3721 от 02.01.2011 г.; № 70/10/3788 от 10.01.2011 г.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                  Кирьяк А.В.