Судове рішення #15380902

        

Справа № 2-684/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "07" квітня 2011 р.                             Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі :

головуючого судді  Байбара Г.А.,

при секретарі           Догадайло Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_2  на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  , аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми  віку повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25 серпня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.   З моменту припинення шлюбних відносин вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального  бюджету. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, але вкрай нерегулярно і незначному розмірі, тому вона вважає за доцільне отримання аліментів з відповідача у встановленому законом порядку.

Позивачка  в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  свобод і інтересів інших осіб.   

          Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що 25 серпня 2002  року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС  Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 521 /а.с.7/.  

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.4-5/.

В заявленому позові позивачка стверджує, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач  матеріальну  допомогу  на утримання дітей надає нерегулярно та недостатньо.

Згідно ст. 180 Сімейного  кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного  кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я  та матеріальне становище дитини; стан  здоров’я  та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України,  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що відповідач повинен надавати  матеріальну допомогу своїм дітям  до досягнення ними повноліття.            

Оскільки відповідач не заперечує проти заявленого позивачкою розміру аліментів, то позов підлягає повному задоволенню.

            Керуючись   ст. 10, 60, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:

          Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1,  на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини  всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2011 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень понесених нею витрат за надання їй правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 51 гривна.    

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.      

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині  суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.


Суддя:                                                             Г.А. Байбара



  • Номер: 6/133/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/133/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/438/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/772/1392/2017
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/438/7/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/438/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 8/207/3/17
  • Опис: Про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 6/727/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/794/369/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/161/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 6/368/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/368/38/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
  • Номер: 6/426/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-ц/4805/683/21
  • Опис: про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 2/1509/990/11
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/2303/7214/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: б/р
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудоване майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: ц301
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-684/2011
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про повернення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/0418/2188/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Байбара Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація