№ 2-569/07
Рішення
Іменем України
18 квітня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю прокурора Клименко В.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Єременка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" про стягнення заборгованості по орендній платі , суд
встановив:
Прокурор свої вимоги мотивує тим , що до Охтирської міжрайонної прокуратури звернулась ОСОБА_1. з питання заборгованості ТОВ „Жасмин" орендної плати . Перевіркою було встановлено , що ОСОБА_1. є власником двох земельного паю , 16 травня 2005 року між нею та ТОВ „Жасмин" було укладено договір оренди земельної ділянки (паю)загальною площею 3, 44 га строком на 10 років і з сплатою орендної плати щорічно до 30 числа у звітному році місяця. Але відповідач умови договору не виконав , заборгованість із сплати орендної плати становить 327 грн. В зв"язку з тим , що ОСОБА_1. опинилась в скрутному матеріальному становищі , вбачаються всі підстави для звернення прокурора до суду з позовом про стягнення орендної плати в сумі 327 грн. , судового збору на користь держави в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.
Позивач свої вимоги мотивує тим , що 16 травня 2005 року уклала договір з ТОВ „Жасмин" про оренду земельної частки (паю) . Відповідно до умов договору орендна плата сплачується до 30 числа у звітному році місяця. Але станом на 1 березня 2007 року ТОВ „Жасмин" заборгувало їй по орендній платі 327 грн. Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється , тому вона звернулась до прокуратури з заявою про захист її порушених прав. Позовні вимоги вона підтримала і просить суд стягнути з відповідача 327 грн. заборгованості по орендній платі.
Представник відповідача Єременко І.М. позовні вимоги визнав повністю , і пояснив, що заборгованість виникла в результаті відсутності коштів .
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що згідно довідки виданої ТОВ "Жасмин", дане підприємство заборгувало за оренду земельного паю ОСОБА_1 327 грн.
Згідно до договору про оренду земельного паю , укладеного між сторонами , орендна плата становить 327 грн.
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли земельні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача на отримання орендної
плати , так як згідно до ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж , який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою і у разі невиконання зобов'язання сторони несуть відповідальність. Крім того згідно до ст. 96 Земельного кодексу землекористувачі повинні своєчасно сплачувати орендну плату.
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора підлягають задоволенню .
На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі" , ст. 96 Земельного кодексу , ст. ст. 10, 60, 213-215, 174 ч.4 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" про стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити повністю .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати в сумі 327 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" судовий збір в сумі 51 гривня в доход держави .
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" за інформаційно - технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: 31215259700013 Охтирський район 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не булу подано .
- Номер: 2-во/508/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-569/2007
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Білер П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018