2-382/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області,

                                в особі:  головуючого:       Савицький С.А.

                   при секретарі судових засідань:       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хустської міської ради про визнання недійсним рішення Хустської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3П, Хустської міської ради про визнання недійсним рішення Хустської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.   

З’ясувавши  обставини справи, суд ухвалив в порядку ст.169 ЦПК України справу слухати у відсутності позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 та представник Хустськойї міської ради ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав передбачених в ст. 205 ЦПК України, так як відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. у справі №10-рп/2010 р. вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно–правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Учасники судового розгляду не заперечили проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини по матеріалах справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, та роз’яснити позивачу про його право на звернення із даним позовом на загальних підставах в порядку визначеному КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. у справі №10-рп/2010 р. вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно–правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень  щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Такі спори між суб’єктами владних повноважень мають ознаки справ адміністративної юрисдикції.   

Як вбачається з матеріалів справи,  одним із відповідачів є суб’єкт владних повноважень – Хустська міська рада і позовні вимоги  позивача повинні розглядатися відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. у справі №10-рп/2010 р. в порядку адміністративної юрисдикції згідно з положеннями визначеними КАС України.

З врахуванням наведеного, суд вважає що спір між сторонами пов’язаний із здійсненням Хустською міською своїх владних управлінських функцій, тому даний спір не підлягає розгляду у встановленому ЦПК України порядку, і це дає підстави для закриття провадження у справі відповідно до ч.1 п.1. ст. 205 ЦПК України   

Керуючись ч.1 п.1. ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

 Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хустської міської ради про визнання недійсним рішення Хустської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним -  закрити провадженням, так як ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу про його право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах, в порядку визначеному КАС України.       

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Позивач може оскаржити ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_6