Кіровський районний суд   міста ОСОБА_1   

  Справа № 1-389/2011                                                              

                                                                  В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  20 травня 2011 року.                              Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

  В складі головуючого судді                                   Солопова Ю.О.

                при секретарі                                              Уманенко Н.С.

                з участю прокурора                                   Щербата О.В.                                                                   

       Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

       ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, освіта середня працює водієм ФГ " Омельяненка" одружений на утриманні неповнолітня дитина, прож. Кіровоградська обл. Новоукраїнський р-н с . Іванівка пров. Садовий 11, не судимий, обвинуваченого за ч 1 ст. 309 КК України.

                                                         В С Т А Н О В И В

      ОСОБА_2 скоїв  незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

      26.03.2011 року о 17-00 годині ОСОБА_2, біля магазину " Робочий одяг" в м. Кіровограді по пр. Університетському, знайшов шприць з наркотичною речовиною, який взяв собі, чим скоїв придбання наркотичного засобу без мети збуту. Шприць з наркотичною речовиною поклав  в салон автомобіля ОСОБА_3 та поїхав, чим скоїв незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу.

      В той же день о 18-30 годині під час складання адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху біля обласної лікарні в м. Кіровограді, працівники ДАІ вилучили у ОСОБА_2 шприць з рідиною, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,027 г., який він незаконно зберігав та перевозив на своєму автомобілі без мети збуту.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив що дійсно 26.03.2011 року о 17-00 годині він біля магазину " Робочий одяг" в м. Кіровограді по пр. Університетському, знайшов шприць з наркотичною речовиною, який взяв собі. Шприць з наркотичною речовиною поклав  в салон автомобіля ОСОБА_3 та поїхав.   В той же день о 18-30 годині під час складання адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху біля обласної лікарні в м. Кіровограді, працівники ДАІ вилучили у нього шприць з опієм, який він зберігав та перевозив на своєму автомобілі без мети збуту.

         Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за   ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

    При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

     Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

      Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.

      Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

       Як особа підсудний характеризується  позитивно, раніше не судимий,  працює, одружений має неповнолітню дитину, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, але страждає наркоманією потребує лікування.

      Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України.

       Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.             

         Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                         З А С У Д И В.

         ОСОБА_2, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч  1  ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 1  ст. 309 КК України –1 рік  позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання, та пройти курс лікування від наркоманії.       

      Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

      Речові докази знешкодити

      Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 843 грн.84 коп.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

         Суддя Кіровського районного суду

                   М. ОСОБА_1Солопов