Справа №1-178/ 11                                                                             

                                                                         В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                                   Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                                     Попової Н.І.

               при секретарі                                                                               Зеленській Т.В.

               з участю прокурора                                                                     Майданюка С.І.

               захисників                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                          ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше суди мого :

          1/ 27.11.1998 р. Знам'янським міськсудом Кіровоградської обл. за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України / 1960р/ на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання  вироку на 2 роки;

          2/ 16.05.2000 р. Знам'янським міськсудом Кіровоградської обл. за ч.3 ст.140, ст.43 КК України /1960р/ на 3 роки 3 міс. позбавлення волі. Постановою Полтавського райсуду Полтавської обл. від 22.06.2001 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 10 міс.29 днів.

          3/ 4.03.2002 року Знам'янським міськсудом Кіровоградської обл. за ч.3 ст. 185, 69 , 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 4.09.2004 р. по відбуттю покарання;

          4/ 9.02 2005 р. Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту з утриманням в умовах ізоляції. Звільнився 7.11.2005 року по відбуттю покарання,-

                                                             за ч.3  ст. 185 КК України,-

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

          Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимий за крадіжки чужого майна і в той час, коли судимість з нього за це не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, повторно, з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

          6 лютого 2011 року , приблизно о 23 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ та реалізуючи його, діючи з корисливих спонукань з метою власної наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного

доступу, через незачинені двері, проник  до приміщення літнього душу, що є іншим приміщенням, яке розташоване на території домоволодіння по вул. Леніна, 61 м. Знам'янка Кіровоградської обл. Звідки таємно, повторно викрав один металевий бак вартістю 85 грн, один пластиковий бак  вартістю 25 грн, дві металеві труби на суму 69 грн. 38 коп, три алюмінієві труби на суму 141 грн. 12 коп., а всього на суму 320 грн. 50 коп, які належать ОСОБА_4

          Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний  розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 6 лютого 2011 року о 23 год. викрав з приміщення літнього душу, який розташований на території домоволодіння по вул. Леніна, 61 в м. Знам'янка  все те майно і за обставин, як вказано в обвинувальному висновку. Металеві вироби здав на металобрухт, за що отримав гроші і витратив їх на придбання продуктів харчування.

          Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним  дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна,/ крадіжка/, повторно, з проникненням в інше приміщення.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин з корисливих спонукань.

          Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

          Пом'якшуючими вину підсудного  обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що від скоєного ним не настало тяжких суспільно небезпечних наслідків.

          Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає,що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, не знаходячи підстав для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати  винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України  і призначити  покарання у виді  трьох років позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду, рахуючи строк відбування покарання з 19 травня 2011 року.

          Речові докази по справі / а.с. 22/, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5, , залишити їй у власність.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                  Н.І. ПОПОВА