1-п-12/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11.05.2011                                                                               м. Хуст

    Хустський районний суд, Закарпатської області

                                        в особі головуючого:  судді  Савицький С.А.

                 при  секретарі судового засідання:   Штенгель О.О.

                                        з участю  прокурора:   Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

    Органами досудового слідства за згодою прокурора до суду направлено постанову з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 вересня  2007 року, біля 23 години 00 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, знаходячись біля приміщення диско-бару «АВС» в с. Сокирниця по вул. Центральній, Хустського району, з хуліганських спонукань пристали до ОСОБА_6, та наносили йому удари руками та ногами  по різним частинам тіла. Не зупиняючись на вчиненому, підсудні продовжили свої хуліганські дії відносно потерпілого наздогнавши його біля кафе-бару «Орхідея» в с. Сокирниця по вул. Центральній. Внаслідок неправомірних дій підсудних, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках лівої та правої лопаток, садна в ділянках правої брові, за лівою вушною раковиною, які згідно висновку експерта кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.  ОСОБА_1 також обвинувачено у тому , що під час вказаних хуліганських дій  він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили удари  ногами по автомашині ВАЗ – 2107 д/з АО 32-57 АІ, що знаходилася біля кафе «Орхідея», на якій потерпілий ОСОБА_6І приїхав у село Сокирницю.

В постанові слідчого зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому просить суд звільнити  ОСОБА_1В від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.  

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що він розкаюється у вчиненому діянні, в майбутньому обіцяє не повторювати таких вчинків. Крім того він зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив для себе належні висновки про недопустимість подібних дій. Просив суд задоволити його клопотання і враховуючи обставини вчиненого ним правопорушення, дані про його особистість закрити справу провадженням на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні досліджено протокол роз’яснення суті обвинувачення та підстав звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, в якому він не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження в даній кримінальній справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  внаслідок зміни обстановки.  

В судовому засіданні прокурор Ворон М.І. не заперечив проти задоволення постанови слідчого, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за свої дії щиро розкаявся, що свідчить про зміну обстановки вчиненого підсудним правопорушення та свідчить про те, що він не представляє собою суспільної небезпеки, внаслідок чого є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.

           Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити і звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.2  КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганство тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, на час розгляду справи в суді змінилася обстановка пов’язана з вчиненим підсудним правопорушенням, що свідчить про те, що він не представляє собою суспільної небезпеки. В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся за свій вчинок і просив справу закрити провадженням у зв’язку із зміною обстановки.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1  вперше вчинив злочин, який кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд з врахуванням підстав передбачених ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

Керуючись  вимогами   ст. 7 КПК України,  ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

   Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 2   КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України .

           Дану кримінальну справу провадженням закрити.

          Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

 На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до   апеляційного суду Закарпатської області .

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_7