1-80/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.04.2011                                                                               м. Хуст

                           Хустський районний суд, Закарпатської області

                                        в особі головуючого:  судді  Савицький С.А.

                 при  секретарі судового засідання:   Штенгель О.О.

                                        з участю  прокурора:   Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, не працює, пенсіонерки, раніше не судимої,  в  злочині передбаченому ст. 310 ч. 1  КК України –

В С Т А Н О В И В:

   Підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці біля свого будинку АДРЕСА_1, незаконно вирощувала наркотичний засіб рослинного походження – снотворний мак, зокрема, посіяний мак, вона обробляла разом з сільськогосподарськими культурами, які ростуть на земельній ділянці. Таким чином виростила   462 стебла снотворного маку, який 14 липня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено. Згідно висновку судово – токсикологічної експертизи рослини містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину визнала повністю. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки. Суду пояснила, що їй не було відомо, про заборону, щодо вирощування маку. Зрозуміла неправомірність свого вчинку та зробила для себе належні висновки про недопустимість подібних дій. Просила суд задовольнити її клопотання і враховуючи обставини вчиненого нею правопорушення, дані про її особистість закрити справу провадженням на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні прокурор Верховська С.І. не заперечила проти задоволення клопотання підсудної, оскільки ОСОБА_1 вчинила  злочин невеликої тяжкості, за свої дії щиро розкаялася, раніше не судима, характеризується позитивно, що свідчить про зміну обстановки вчиненого підсудною правопорушення та про те, що вона не представляє собою суспільної небезпеки, внаслідок чого є всі підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.

           Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити і звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів, вирощування снотворного маку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, на час розгляду справи в суді змінилася обстановка пов’язана з вчиненим підсудною правопорушенням, що свідчить про те, що вона не представляє собою суспільної небезпеки. В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину, щиро розкаялася за свій вчинок і просила справу закрити провадженням у зв’язку із зміною обстановки.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1  вперше вчинила злочин, який кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно,є особою похилого віку і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, суд з врахуванням підстав передбачених ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

Керуючись  вимогами   ст. 7 КПК України,  ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

           Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 310 ч. 1  КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України .

           Дану кримінальну справу провадженням закрити.

          Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

 Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 28 липня 2010 року та здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів згідно накладної № 697 від 28 липня 2010 року 462 стебла рослин снотворного маку  знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до   апеляційного суду Закарпатської області

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.