Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-91/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.05.2011м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Синято Л. І.

секретаряДемиденко С.А.     

за участі прокурораЦвігун І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Широчини, Апостолівського района, Дніпропетровської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).           

       Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

       20.07.2010р. о 14-00 год. гр. ОСОБА_3 на своєму мотоциклі марки МТ-10 приїхав до складського приміщення АДРЕСА_2, належного гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності, звідки, шляхом вільного доступу, викрав три залізобетонні плити перекриття, вартістю 110-00 грн. кожна, на загальну суму 330-00 грн., які продав гр. ОСОБА_5 за 150-00 грн., а гроші використав на продукти харчування.

       Злочинними діями підсудного ОСОБА_3 завдано майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 330-00 грн.

       В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що зі складського приміщення, де немає дверей, вікон, дах напіврозвалений, який належить гр. ОСОБА_4, як майновий пай, він викрав три залізобетонні плити, які лежали на підлозі в приміщенні. Плити він дотягнув до мотоцикла, на якому приїхав до приміщення і відвіз до гр. ОСОБА_5, якому продав за 150-00 грн., гроші витратив на продукти харчування для сім»ї, живе з матір»ю і двома братами. Злочин вчинив літом 2010 року, числа і місяця не пам»ятає. Мотоцикл теж продав, а гроші витратив на потреби сім»ї. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

        Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

       Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на  дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

       Суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

       Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ).

       При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують покарання.

       Злочин за ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

       По справі підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

       Обставини, які пом»якшують покаранняє : визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_3, його щиросердне каяття, раніше не судимого.

       На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням .

       Речові докази по справі відсутні.

       Цивільний позов по справі не заявлено.

       Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік.

        На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку:

        - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

       - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

       - періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

        Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя  ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                         .                          

  Л. І. Синято