Справа № 2-292/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" березня 2011 р.

Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого           судді  -                                                                                        БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:                                                                                                     Полторак І.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 квітня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З грудня 2009 року сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причина розпаду подружжя –постійні конфлікти в сім’ї, які виникають з приводу дисгармонії в інтимних відносинах та негативного відношення відповідача до позивача як до дружини, різні погляди на роль і статус чоловіка в сім’ї, небажання відповідача створити в сім’ї теплі, родині відносини між подружжям, затишок та тепло. Таке відношення привело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові і тому вважає збереження шлюбу недоцільним. Спільне господарство та інтимні відносини як подружжя не підтримують вже фактично протягом року. Майнового спору на даний час немає. Сторони домовилися про те, що донька проживатиме з позивачкою.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у            м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 151  (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільну доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків понад рік, подальше подружнє життя неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112   СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 2233, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.        

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          СУДДЯ :