0527                                                                                                                    2-а-7558/11

УХВАЛА

          20.05.2011 року.                                                                      м. Костянтинівка

           Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області  Янюк  Ю.  Б. ,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про бездіяльність відповідача та зобов’язання виконання дій,

                                                                     В С Т А Н О В И В:

          16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з  зазначеним позовом, посилаючись на те, що  перебуває на обліку в УПФУ в м. Костянтинівці, отримує пенсію як інвалід 3 групи, внаслідок захворювання, пов’язаного із виконанням службових обов’язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року.

Просить визнати дії відповідача незаконними  та зобов’язати збільшити державну пенсію у 2,5 рази з 1 грудня 2008 року.

18 травня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

          Згідно  ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ч. 5 ст.106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного  суду.

          Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Враховуючи вищевказане, а також те, що позивачка звернулася поза межами 6-ти місячного строку позовної давності, доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надав, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.   

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,   

                                                                       У Х В А Л И В:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про бездіяльність відповідача та зобов’язання виконання дій - залишити без розгляду.

          Копію ухвали надіслати  особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.   

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя