Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-316/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Жушман
Категорія - 7 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Петрова І. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Паличука А.О.,
суддів: Петрової І.М., Гончар П.М.,
прокурора: Грозан А.В.,
захисника: ОСОБА_1
за участю прокурора Грозан А.В., засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянин України, , з середньою освітою, не працючий, не одружений, прож. по АДРЕСА_1 Кіровоградської області , раніше судимий :
-22.04.1999 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 3ст.140, ст.100,ч.2ст.106 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-9.02.2006 року Новгородківським районним судом за ч.4 ст.296 КК України на 5 років позбавлення волі .На підставі ст..75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
засуджений за ч.2ст.146 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено 3 роки позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частина невідбутого покарання за вироком Новгородківського районного суду від 9.02.2006 року і остаточно призначено до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.1 ст. 162 КК України.
На вирок суду надійшли апеляції від засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 і справа була призначена до апеляційного розгляду на 26.04.2011 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 подав скаргу, в який відмовився від захисту адвоката ОСОБА_4 та просить призначити йому другого захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінальної справи, клопотання про призначення захисника мотивує відсутністю грошових коштів для укладання угоди із захисником.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підсудного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Заслухавши у ході розгляду справи думку прокурора, який не заперечував проти клопотання засудженого про заміну адвоката, колегія суддів визнає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката із Кіровоградської обласної колегії адвокатів.
Керуючись ст..ст.46, 47, 362, 366 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити ОСОБА_2, засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року за ч.2 ст.146, ч.1 ст. 162 КК України, захисника із числа адвокатів Кіровоградської обласної колегії адвокатів для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінальної справи 09 червня 2011 року, о 9 години 30 хвилин, у апеляційному суді Кіровоградської області.
Копію постанови направити для виконання у частині призначення захисника, заступнику голови Кіровоградської обласної колегії адвокатів.
Судді: