Справа № 2-403/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007року                              Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

з участю адвоката Совгира Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Могилів-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Могилів-Подільського міськвиконкому про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на Уг частину квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири,  мотивуючи тим,  що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 21.08.1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї народився син ОСОБА_3.

В 1988 році сторони вступили в житлово-будівельний кооператив №10 для покращення житлових умов та отримання трьохкімнатної квартири. Членом ЖБК №10 став відповідач ОСОБА_2 28.12.1989 року подружжя отримало ордер на заселення трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Як початковий пай за вищевказану квартиру,  так і залишок пайового внеску,  який сторонами було внесено в 1996 році,  проводився виключно за рахунок спільних коштів подружжя. Однак сімейне життя у сторін не склалося і 19 березня 2001 року сторони розірвали шлюб.. Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі з 1.12.2003 року не проживає. Проте 3 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_2 отримав довідку в ЖБК №10,  в якій стверджувалось,  що він проживає в спірній квартирі і являється її власником.  На підставі цього відповідач ОСОБА_2 ввів в оману Могилів-Подільський міськвиконком,  не повідомивши,  що крім нього - члена ЖБК,  є ще інші особи які провели в рівних долях разом з ним виплату повного пайового внеску за спірну квартиру,  і тому 1 березня 2004 року за НОМЕР_1 він отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Позивачка просить позов задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди,  якої вони досягай,  і закриття провадження у справі,  при наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає повністю позовні вимоги своєї бувшої дружини ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1,  яке видане на його ім'я,  та видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

2.Позивачка ОСОБА_1 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді.

3.Представник відповідача - Могилів-Подільського міськвиконкому також визнає позовні вимоги ОСОБА_1,  а саме: щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року,  яке видане Могилів-Подільським міськвиконкомом,  на квартиру АДРЕСА_1,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  та визнання права власності на 1/2 частину даної квартири за ОСОБА_1.

Суд вважає,  що мирову угоду слід визнати,  а провадження у справі - закрити,  оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.  175,  205 п.4,  209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Могилів-Подільського міськвиконкому про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири при наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає повністю позовні вимоги своєї бувшої дружини ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1,  яке видане на його ім'я,  та видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

2.Позивачка ОСОБА_1 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді.

3.Представник відповідача - Могилів-Подільського міськвиконкому також визнає позовні вимоги ОСОБА_1,  а саме: щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 1 березня 2004 року,  яке видане Могилів-Подільським міськвиконкомом,  на квартиру АДРЕСА_1,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  та визнання права власності на 1/2 частину даної квартири за ОСОБА_1.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.