Дело №1-17 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ

17 апреля 2007 года Ивановский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дымова В.Б.

при секретаре Туруте Ж.В.

с участием прокурора Омельченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт. Коминтерновское, Одесской области, жителя сВолково, Коминтерновского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении малолетняя дочь, не работающего, ранее не судимого, находится на подпибке о невыезде с 16 сентября 2004 года, в совершении преступления, предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины.

Судебным рассмотрением дела

УСТАНОВЛЕНО:

6 апреля 2004 года, около 01.00 час, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, проникли путем свободного доступа через входную дверь в сарай находящийся на территории усадьбы ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_1, где совершили кражу коровы черной масти, приблизительным весом 500 кг., принадлежащей ОСОБА_3, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Указанными ° умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст, 185 ч.З подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенных ним преступлений.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана:

·   заявлением потерпевшей ОСОБА_3,    (л.д. - 147);

·   показаниями потерпевшей ОСОБА_3,   (л.д.-151);

· данными протокола осмотра места происшествия от 07 апреля 2004 года (л.д. -148);

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. -193).

Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимого, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, то есть в преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, смягчающие его вину обстоятельства - это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Учитывая смягчающие вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течении установленного судом срока не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321,323,324,332 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности предусмотренные п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины, а именно:

·  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без решения органа уголовно-исполнительной системы;

·  уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.