Справа № 3-257/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          28 квітня 2011 року                                                                         м. Кіровське

          Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції,  про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, одруженого, директора  НВПКФ „Синтез”, який мешкає за адресою: м. Кіровське Донецької області, вулиця Цилінна, будинок 15,

          за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1, будучи директором НВПКФ „Синтез”, 16 березня 2011 року о 14 годині 20 хвилин при здійсненні позапланової виїзної перевірки НВПКФ „Синтез” на підставі направлення на перевірку № 16 від 16 березня 2011 року за адресою: м. Кіровське, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, не допустив посадових осіб Кіровської ОДПІ до податкової перевірки, чим порушив п.1 ст.81 Податкового кодексу України.

          Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим справу розглянуто під час відсутності цієї особи.  

          Згідно акту № 4 від 16 березня 2011 року повести перевірку НВПКФ „Синтез” з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства згідно направлення на перевірку від 16 березня 2011 року № 16 посадовими особами Кіровської ОДПІ не надалось можливим через відмову у допуску перевіряючих.

          Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України „Про державне податкову службу в Україні”.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Керуючись ст. ст.163-3 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя:                                                                   Г.В.  Назаренко