Справа № 2-а-2565/11

                                                                        УХВАЛА

                           про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

            19 квітня 2011 року                                                                                м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                        Крамар В.М.

за участю заявника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання зробити перерахунок пенсії відповідно до вимог закону, -

ВСТАНОВИЛА:

          14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до УПФУ в м. Кіровське. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що перебуває на обліку у відповідача з вересня 2007 року, продовжує працювати. У червні 2009 року відповідачем йому був зроблений перерахунок пенсії за його заявою по стажу і заробітку, але із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, що знаходиться у протиріччі з вимогами ст. ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, зазначаючи, що про порушення своїх прав дізнався з відповіді УПФУ в м. Кіровське з розрахунком заробітної плати, яка була застосована при перерахунку пенсії, від 5 квітня 2011 року № 128/М-02-01-03, тому вважав причину пропуску строку звернення до суду з позовом поважною.  

          В суді підтримав доводи своєї заяви.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

          Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що  позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Приписами ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

          Судом встановлено, що заявник перебуває на обліку в УПФУ України в м. Кіровське з 9 серпня 2007 року, після призначення пенсії продовжує працювати.

          За заявою заявника від  23 червня 2009 року про перерахунок пенсії УПФУ в м. Кіровське розпорядженням № 123195 від 2 липня 2009 року здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 по стажу і заробітку.

          Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку).

          Пенсія, що отримує заявник, носить регулярний характер, оскільки заявник її отримує щомісячно, отже ОСОБА_1 повинен був дізнатися про розмір пенсії після перерахунку пенсії починаючи з 2 липня 2009 року, отримував її щомісячно, а тому зазначена ним причина пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом не може бути визнана судом поважною. Інших підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач суду не навів.

          Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, поданий після закінчення шестимісячного строку, підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст. ст.99, 100, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання зробити перерахунок пенсії відповідно до вимог закону залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через кіровський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                    Г.В.   Назаренко